立此存照·与方舟子狼狈为奸诋毁中医的垃圾媒体和记者
本栏目说明
    我在《敲响诋毁中医者的丧钟》和后来的驳斥方舟子的诋毁中医的杂文中,都明确地、具体地指出了方舟子在化学、医学等现代科学方面所犯的严重错误,还批驳了他的诡辩等无耻伎俩。我认为《中国青年报》等媒体发表方舟子这样的诋毁中医的垃圾文章是一种很不负责任的态度,所以我在《敲响诋毁中医者的丧钟》的附录中发表了《姚有为致《中国青年报》等报刊的一封公开信》。2007年10月24日以后方舟子没有在发表诋毁中医的垃圾文章,我认为他改邪归正了,但是我在2008年1月30日给诋毁中医的新语丝流氓存照的时候,发现方舟子于2008年1月28日又在《经济观察报》发表了一篇题为《“治未病”也要靠科学》的诋毁中医的垃圾文章,为此我写了《方舟子又无知无耻了:“亚健康”,这是只有中国才有的新名词?》一文。我认为《经济观察报》的某些领导和编辑已经与不学无术的网络流氓方舟子狼狈为奸了,已经堕落为道德败坏的混蛋。所以我决定在这里给“与方舟子狼狈为奸诋毁中医的媒体和记者”存照。我存照的目的是为了让世人认清这些媒体的编辑和记者的愚蠢和道德败坏,不要再花钱买这样的垃圾报纸。
                                                                                            姚有为
                                                                                         2008年1月28日

   
一、垃圾媒体
    1、中国青年报
    2005.3.30,《就这样被慢慢毒死》;2006.3.29;《令人困惑的针灸》;2006.10.18,《从“徐达吃蒸鹅而死”说起》;2006.12.27,《偏方是怎么来的》;2007.7.25,《别忘了设对照》。
    2、北京科技报
    2004.11.10,《如此“中西医结合”》;2005.3.23,《我们应该怎样看待中药》;2005.2.2,《艾滋病拯救得了中医吗?》;2005.6.15,《为什么要做临床对照试验》;2006.8.2,《当医生要你吃不该吃的药》;2007.4.9,《《废医验药和取消中医有什么不同》;2007.9.24,《中药在美国的日子会更不好过》。
    3、《第一财经日报》
    2006.3.1,《科学地看待中医药》,2007.08.6,《美国官方真的认同中医了吗?》。
    4、《科学世界》
    2003年第2期,《人参与西洋参:历史与现实,神话与事实》。
    5、经济观察报
    2006.9.2,《如何看待中药的毒性》;2006.10.16,《什么才是真正的西医》;2006.10.23,《“上火”、病毒与中毒》;2006.10.28,《经济观察报》;2006.10.28,《为什么说中医不是科学?》;2006.11.20,《我与中医的关系》;2006.12.11,《现代药物是怎么开发出来的》;2007.5.28,《经络究竟是什么东西?》;2007.6.11,《切脉诊病为什么不可信?》;2007.6.25,《美国政府是如何整治“蛇油”的》;2007.9.3,《FDA这块金字招牌》;2008.1.28,《“治未病”也要靠科学》。
    6、申江服务导报
    2006.11.7,《对话方舟子中医问题》。
    7、洛杉矶时报
    2007.1.8,《中国发生的解剖刀对草药之战》。
    8、法制晚报
    2007.2.2,《我怎么和张仲景干上了》。
    9、同舟共进
    2007年第4期,《鲁迅晚年改变了对中医的看法吗?》。
    10、北京晨报
    2007.4.5,《方舟子三否老中医》。
    11、江南时报
    2007.6.26,《方舟子:对待中医,我主张“废医验药”》。

   
二、垃圾记者
    1、《环球人物》杂志记者路琰,《中医理论的核心是伪科学》
    2、《申江服务导报》实习生郑莹、记者陈潇俊,对话方舟子中医问题》
    3、《洛杉矶时报》记者Mark Magnierd,《中国发生的解剖刀对草药之战》
    4、《北京科技报》记者李婵,《废医验药和取消中医有什么不同》
    5、《京华时报》记者夏文,《三奇堂健肝茶养肝护肝却伤身 存重金属中毒隐患》
    6《法制晚报》记者曹晓芳,《眼保健操科学依据遭各方质疑》
    7、《江南时报》记者高明勇《方舟子:对待中医,我主张“废医验药”》