Nov 22 2007
关于关闭CNNOWAY博客的公?/A>
非常遗憾,读者网自开博以来第一次要关闭某个博客?/P>
我们欢迎针对问题自由发表不同的观点和意见?但是CNNOWAY为了验证其预设的?A href="http://www.xys-reader.org/blogs/cnnoway/?p=6770">猜测“,在博客中发表哗众取宠的文章,与人以恶言相向的态度,不断挑起争端? 其文风难以与本站宗旨相容,不受本站欢迎;其在本站的行为也破坏了本站的良好秩序? 鉴于此,根据现有服务条款4.3项,维护小组决定保留其帐号,关闭其博客,并在此公示该决定?/P>
关闭时间?北京时间2007?1?2?3?0
??保留的帐号可以用于留言或在百花园继续发表文章?/P>
??此通知已于11?1日向CNNOWAY发出?/P>
读者网维护小组
2007?1?2?
支持
坚决支持开除cnnoway新语丝党籍。象这种没事专跳老方毛病的家伙是怎么让混进来的?管理员你要好好注意一下。人家简直就是欺负你的智商。人博客名就明明白白写着:中国没门(cn no way)。这样反动的卖国分子,你都能让进来。汗?
唉!虽说看起来不和谐,还是支持?
拒绝在新语丝上谩骂中伤,希望大家以理服人。支持版主?
cnnoway也太目空一切了,完全没把新语丝放在眼里。有本事你也来拿出胆量来大陆打打假。这不但需要勇气,还要大智慧和大策略。好好学着点吧。不要以为一时得逞就自以为得计了。看看方哥的水平,教训你这个小娄罗还不是三下五除二。这不,让赶出去了,没辙了吧?
最近很多文傻来踢场子,浪费我们的眼球和带宽。维护小组的网友们辛苦了?/P>
文傻想靠政治正确和气势取胜,到新语丝来闹腾,那是小鬼斗钟馗。新语丝十余年血雨腥风,斩杀大鬼无数,何况几个小鬼乎?
我倒觉得cnnoway最后写的什么印证猜测之类的话是给自己找台阶下,他最早在张远山新浪博客留言批评庄子奥义(没有脏话),张远山老删他的跟贴,他就在新浪开博了,可能又觉得那里人气不高相应不大,他就跑这儿来了.他也是想就各种东西发表一下自己的观点,最多有点自不量力与哗众取宠,我觉得他没有多大的恶意."印证猜测"什么的就是实在没话说了说的气话吧.
同意太簇观点,强烈呼吁维护小组开展清除文傻大扫除活动。对文傻就要严打,决不能手软。一定要坚持政治正确,要一鼓作气,把他们清理干净,决不能允许文傻们淌新语丝宣扬科学与理性的浑水,还新语丝一片净土?
政治正确?一鼓作气?清理干净?科学与理性?
哥们儿给解释一下,与文傻有什么关系?
虽然我不是文傻,但我立志想多想点,估计将来要成了“文科”的小先锋。理科知识不扎实,就不能学习了么?BR>你这是霸道,我就不怕霸道!
To 没头脑不高兴
为什么你不喜欢科学与理性。如果这个社会人人都像方先生象鲁迅先生那样,对科学知识了如指掌,对文科忽悠疾恶如仇,眼里容不得沙子,人人都崇尚科学,想想这会是一个多么幸福和谐的社会,还用胡哥那么日夜操劳,又要惩治腐败,又要关注弱势群体。还是那句话, 坚决扫除新语丝上一切象cnnoway这样的文傻、忽悠、和网络流氓?
又扣帽子,不喜欢科学与理性到这儿来! 方先生确做了一些事,与“文傻”有关系么?你说的“文傻”是宣传伪科学和造假的人么?鲁迅放一边儿,我不会说?BR>谁是科学神仙?请告诉我!一切科学的东西不用争论么?哥们儿你要一个人说得算,是吧?我对C君的事不做深入评论,是你或某些人的自己认为,你这样能文科的人扣帽子,什么意义——要理科统治天下——有这样的理科神仙么?——告诉我?BR>你在说梦话,自己都不知道,还扯上了政治——懂么?你!
什么事别上纲上线,那是文革打法。过时了,大哥!
“科学至上”马甲,收起你的伎俩。你这幼儿园级别的道行,就别在这里卖弄了?
太簇说我是“科学至上”的马甲?你说我俩是一伙的么?是么?!
to 没头脑不高兴?/P>
跟你没关系。长点见识?
to 没头脑不高兴:
“科学至上”逗你玩呢。这都看不出。呵呵?
终于上升到牛博滴凳次?
我,现在是业余金融数据筛选分析员,逗我!“眼里容得沙子”干那行还能吃上饭,还不得让人家打死?
TO 没头脑不高兴
问题在于他确实逗你?:-)
网络是个虚拟的世界,在下有些事儿弄不那么太明白——无聊的事弄明白有啥用!
有话就说两句,我还挺好说;没话找话——显示自己——讨厌;动不动给人家扣帽子,这种人,要认真对待!如果此类人等在大众中有广泛的影响,民间人士可以考虑刺杀。真不是开玩笑?
TO 没头脑不高兴
你很有意?:)
我本人现实中不爱说话,但心中有数!在下只是在网上煅练煅练,但每一句都是实话?BR>幽默的人在下见得多了,这还叫有意思!
没看出来?“科学至上”逗“没头脑不高兴”,其实前面“子曰?和“没头没脑”就在逗管理员和太簇玩呢,结果把太簇逗到’幼儿园‘里去了。有意思?
维护小组这一决定做得好.说实话,我还正踌躇着是否要提这个建议呢.
公告也写得好.说理充分,且用语简洁.
另外,T? arnoldhan?BR>你"觉得cnnoway最后写的什么印证猜测之类的话是给自己找台阶下",我觉得你说的也可能是对的.但你和我一样只是猜测.你不能代表cnnoway.cnnoway如果愿意,尽可以在百花园里说?
这个jfly也可以让他走了.
我先饭饭,都凉了,我得微。哥们儿先聊着,一会儿在下就到?
TO 没头脑不高兴
呵呵,我就是觉得你很幽?没头脑无所?但也没必要不高兴.
TO JFLY
?也可能我看错了吧,还是你比较牛.:)
“科学至上”是谁的马甲?怎样能够知道?我很好奇,谁来告诉我让小弟也长长经验?
这种打着红旗反红旗的伎俩,我党都能识破,何况新语丝的火眼金睛乎?
饭也不吃了——就这么幽默?BR>对M君的话,我要说两句:
不高兴有什么用?!看今天的中国社会,这是个号称精英的所在地,这几天看到的一切,大失所望。中国一定能好,也许这代不行了,就下代。。?BR>JFLY这个人,没说过一句过份的话。我认为,真正与科学与民主精神站在一起的人,应该与他去辩论。放在网上,让大家看。我说过的话,希望别人去否定,有理,绝对服?BR>没什么“没头脑不高兴”的,这事件应该去问我的客户?
你们删我的留言,不允许我发表意见,这是典型的文革作风——要打倒的?BR>太簇说我“打着红旗反红旗”是上纲上线!讲中国特色的政治你还真不行!!
你的火眼金睛,在下也看到了——与传说中的有点不一样!
对不起,上来了!三儿冠儿尔!?
再to 没头脑不高兴?/P>
跟你没关系。长点见识?
说一下,上面的jfly不是我?
上面的“子曰”,“没头没脑”,“JFLY”(最后一个除外),“科学至上”都是一个主儿,自以为聪明在这里跳来跳去。到目前为止,除了延边精神病不断的换名字以马甲蒙人之外,这还是第二个?/P>
有兴趣的可以查查马甲们的IP是哪里的?10.1.196.114
我们关了cnnoway的博客,是因为他以处处与人作对的心态,在这里是呆不下去的。我们没有,也不会因为其观点的不同而关博客–他有什么观点,我们都尊重的?
“延边精神病”等等之流长进这么快!我都有点不相信!!
总之,我的那个“漫步”朋友说得非常好?BR>不管什么人,只要他讲的是科学道理,我们都要信服?BR>所以的捣乱的跳梁小丑不仅是垃圾,连味他(她)们都发不出来,只能自己去闻!!
怎么又没上去?BR>我刚才留言的大意是?BR>象“延边精神病”这些等等的挺中医之流(都不入流!)有这么大长进?!恭喜他(她)们了?/P>
象网上捣鬼的跳梁小丑们,干扰视听,这种人是垃圾,一定让他(她)连味儿都发不出来,只能自己闻?/P>
强调一下,象“漫步”讲的“科学与民主”“善美与自由”多好!不易容在实践么?
[管理员注:“延边精神病?属于被过滤的词汇,故你的帖子没有被及时登出。]
看来新语丝不仅要把我这样的文傻从肉体上消灭,还要从棺材里拉出来(210.1.196.114),暴露在阳光之下,然后鞭尸,然后强奸再强奸,方解心头之恨。果然科学的不一般啊?BR>如此来说,陈凯歌不但应该把胡戈送到局子里去,简直就应该再送他到窑子里去?
to cnnoway:
老兄,我们一般是先强奸再鞭尸,顺序不能搞反了?/P>
您时常给我改文章,这次我也给您改一改?
大家没有必要相互讥讽,关了博客就是一个博客不适合这里而已,不适合也不是不好;
我们彼此都没有必要继续做什么评判的?
cnnoway?10.1.196.114),枉我还把您老往好处想,穿着马甲乱跑乱说可真的就很没劲了?
让一个愣头青管理新语丝读者网实是在有点搞笑。自己说的话处处有纰漏,不道歉,却处处指责博主态度有问题,处心积虑和新语丝作对。你以为你是管理员呢,是讲英语呢(英美人在工作中不大会向别人道歉,因为拿那是要负责任的。注意不是说sorry,而是apologize),还是上帝呢?高高在上,绝无过错?/P>
一个博主没有讲过任何脏字,没有贴过任何垃圾帖子,没有对谁没道理地混骂(我批张远山批段建中批太簇,哪一个没有证据?),就因一篇不过百字的小博文,就被莫名其妙地加上一个超级大头衔(“文科大忽悠”)让赶了出去。毫无道理。不知道是谁忽悠谁呢?或者干脆就是害怕,于是把众言堂办成一言堂?
说我“混”进来更是搞笑。我是正正当当通过政审进来,可是获得管理员大人金笔御批的。这个“混”字,我说你自打耳光绝不过分。何况我既然前面可以混进来,后面想混自然一样可以大摇大摆的再混进来。有何难哉!
你要封人ID可以,把别人ID堂而皇之的公布。我说你犯浑是原谅你,说你无知是可怜你,说你独裁是尊重你,说你违法是警告你。(去看互联网协会Internet society)有关隐私一项的约定吧)。或许你会我说我穿马甲犯错在先。是吗,我穿的是自己的马甲,娱乐一下(请仔细看看“子曰””没头没脑“”科学之上“的留言),反讽一下。有骂过谁?有伤害过谁?何况娱乐的目的,也不过是让新语丝的高人们清醒一下,看看自己倒底再做什么?
何况公布ID做法也太幼稚,随便用个软件就可绕过去。不过,这大概可以给新语丝的作者和读者提个醒,以后上新语丝要记得用软件,不要因为说错了几句话,被人灌上‘忽悠“的帽子,然后从”阴暗的角落“里给揪出来,挂上高帽子,游街示众?/P>
错了就要道歉。只可以用户严重道歉,就不许管理者严重致歉。这是哪门子道理?是不是又要说:谁让你不幸生在了中国?
这个cnnoway很像小德张嘛。能混到这份上也不容易?
看了C君的如上留言,有焕然一新的感觉。这篇写得在理!小德张是谁呀?有可比性么?是那个美国“爆破专家”嘛?那C君与他根本不同。张X德也不出来争论和辩解?BR>“子曰”“没头没脑”“科学之上”要是C君,这是有点过了,有点添乱?BR>不过道理确在争辩中!C君有点中国学人的“特殊气质”,别说网络,面对面的还要争个你死我活呢——这才是民主的精神——精神不等于“柴米油茶”。只有在民主的气氛中科学的道理才会越清晰?BR>至于C君捣乱这件事,不应该有那么严重吧。还是在博客群内没有形成良好的交流和辩论气氛的原因。这是我看到的群内第一次大辩论,搞成这奶奶样——有点人身攻击的味道——这确实跟管理有关系?BR>不过,新语丝这类网点还是有号召力的,可以集得一些有学识的人,实现上不怕什么立场,只要他掌握的是知识,愿意提出来,大家就可以来讨论下是否科学么?BR>老大们先聊着,我饭饭?
cnnoway,对你真是太客气了?自以为骂人不吐脏字就很文雅的样子,自己回家欣赏去吧?/P>
方先生有句话讲得好,争论是给人看的。这里就让大家看看你是什么嘴脸,开始时对你那么客气真是我自作多情?/P>
【自己说的话处处有纰漏,不道歉,】有事说事,别捕风捉影?/P>
【说我“混”进来更是搞笑。我是正正当当通过政审进来,可是获得管理员大人金笔御批的。这个“混”字,我说你自打耳光绝不过分。何况我既然前面可以混进来,后面想混自然一样可以大摇大摆的再混进来。有何难哉!?BR>说你智商有问题真是不假,三番五次的跟你讲,这里的每个人的申请由管理员审批。说你“混”进来的是方先生和各位网友,你就是不明白,还做过什么”严重道歉“。。你愿混就再试试,看你还能把自己打扮成什么模样?/P>
【你要封人ID可以,把别人ID堂而皇之的公布。我说你犯浑是原谅你,说你无知是可怜你,说你独裁是尊重你,说你违法是警告你。(去看互联网协? Internet society)有关隐私一项的约定吧)。或许你会我说我穿马甲犯错在先。是吗,我穿的是自己的马甲,娱乐一下(请仔细看看“子曰””没头没脑“”科学之上“的留言),反讽一下。有骂过谁?有伤害过谁?何况娱乐的目的,也不过是让新语丝的高人们清醒一下,看看自己倒底再做什么??BR>谁封ID,公布ID了?? 公布的IP是这里捣乱的马甲的IP?你自己倒是有勇气自己跳出来承认,把自己的IP隐私抖出来,又做鞭尸状的自虐? 你自娱自乐,回家自娱自乐就是了,在这里作甚?你扮自己的马甲就是了,假装别的网友JFLY又作甚?公布捣乱者的IP犯那家法律?你到WIKIPEDIA上捣捣乱试试?/P>
【何况公布ID做法也太幼稚,随便用个软件就可绕过去。不过,这大概可以给新语丝的作者和读者提个醒,以后上新语丝要记得用软件,不要因为说错了几句话,被人灌上‘忽悠“的帽子,然后从”阴暗的角落“里给揪出来,挂上高帽子,游街示众。?BR>倒目前为止,也就延边精神病不厌其烦的换名字换IP不停地捣乱。你倒真愿意与其为伍?
真理越不辩越明,但是用脏话侮辱人的人,就应该赶出去?BR>我不认同诸君对于中医学以及中国传统文化的认识,所以我来这里是为了让更多的人重新认识的,我本人就是从否定到坚定的。只要是抱着一颗求真的心,抱着一颗求善的心,就一定能开出美的花朵?
写错,应该是:真理越辩越?
铁牛兄,您老这段留言有两个致命硬伤:一、真理为什么越不辩越明呢?二、在这里的人本着科学与民主的精神,对中医是绝对抵触的;对中国传统文化没人往科学上去认识?
to 没头脑不高兴: 小德张的著名网名包括密码、nm、张三,等等,据说住在德国。也以也有人称其为小密、张德密,等等。曾与方舟子在电台电话辨论。唱双簧、搅混水是其拿手好戏,也自称从不用脏字。“博客群内没有形成良好的交流和辩论气氛”的原因之一就是有这种人的存在。因果关系不能倒置?
你们个个自称打着科学民主的旗号,尤其是方先生为最,但是我在他的博文里的几次回贴都不让我发表?何解?我自认为言辞并无失礼之处,却连回贴的权利都不给.。我找不到好的解释,只能解释为方先生不敢面对真理,不敢面对事实,因为之前我写过一封长信给他,阐述了我对中医的态度,但是他没有回应片言只语?BR>如果他觉得我是无名小辈,不屑于和我争论的话,那我也就认了。但是为什么他连我回他的博文的权利都不给呢?不是一次,而是三次,所以我现在也没有在他的博文里回贴,只能在其他人的博文里回贴?BR>大家如果感兴趣我写给他的信的内容的话,可以看看我的博客,里面较详细的讲了我对中医的看法?A href="http://blog.hz0752.com/user1/4290/archives/2007/41049.shtml">http://blog.hz0752.com/user1/4290/archives/2007/41049.shtml