[说明：该文转自我的新浪博客。] 标签：知识/探索
姚有为
新语丝
方舟子
张功耀
何祚庥
本草纲目
银屑
无机化学
银汞齐 [引子：因为我事先告诉了大家这篇文章的题目，并说明了写这篇文章的目的，故将原来写的（2007年9月18日）说明当作是本文的引子：我在“李时珍与《本草纲目》”一文中说：“银是次于金的贵金属。银本无毒，但银屑有毒。”一个诋毁中医的愚蠢之徒愚蠢地认为银屑就是粉末状的银，所以他认为银屑没有毒，所以他以为抓住了我的“小辫子”，于是让我解释银屑为什么有毒。事实上他已经来质问我十多次了，因为他是匿名提问，所以我不想理睬他，于是他认为我理屈词穷了，于是以野蛮的流氓语言谩骂了我一顿。又是打赌，又是发誓……“惊天动地”地闹腾了一番。我原先的态度是不愿意回答这样的无聊的低级问题，但是我现在改变了主意，我为了让更多的人识破诋毁中医的愚蠢之徒的邪恶本质，也为了教育诋毁中医的愚蠢之徒，我决定讲一堂药物化学课——银屑。/ 有些化学数据我记得不准确了，我需要抽空查一下大学无机化学，然后再写一篇文章（讲稿）。当过老师的都明白，这叫做备课。/ 请各位朋友先看一下那个以“银屑”为利剑向我攻击的那个诋毁中医的愚蠢之徒都说了些什么……/ 我在这里顺便提醒那个诋毁中医的愚蠢之徒：你说：“（银屑）指的是什么？你说清楚了我拜你为师。不然的话，我又要说你是骗子了。”当你看了我的讲稿之后就肯定明白了，我的桃李遍天下，我不稀罕你这个学生，我只希望你今后改邪归正，好好学点学问，不要跟着方舟子那个不学无术的居心叵测的老混蛋傻叫唤！] 给诋毁中医的愚蠢之徒讲一堂药物化学课——银屑 姚有为 我在“李时珍与《本草纲目》”一文中说：“银是次于金的贵金属。银本无毒，但银屑有毒。”一个诋毁中医的愚蠢之徒愚蠢地认为银屑就是粉末状的银，所以他认为银屑没有毒，所以他以为抓住了我的“小辫子”，于是让我解释银屑为什么有毒。事实上他已经来质问我十多次了，因为他是匿名提问，所以我不想理睬他，于是他认为我理屈词穷了，于是以野蛮的流氓语言谩骂了我一顿。又是打赌，又是发誓……“惊天动地”地闹腾了一番。我原先的态度是不愿意回答这样的无聊的低级问题，但是我现在改变了主意，我为了让更多的人识破诋毁中医的愚蠢之徒的邪恶本质，也为了教育诋毁中医的愚蠢之徒，我决定给诋毁中医的愚蠢之徒讲一堂药物化学课——银屑。 因为那个以“银屑”为利剑向我攻击的诋毁中医的愚蠢之徒没有匿名，为了便于叙述问题，所以我暂时给他起一个匿名“银屑小傻瓜”。 下面先看一下“银屑小傻瓜”都说了些什么： 银屑小傻瓜”在《害死邹承鲁的罪魁祸首是谁？》后面的评论是： 2007-09-02 23:51:24，“银屑小傻瓜”说： “银本无毒，但银屑有毒。” 银块毒更大？？？ 2007-09-02 23:52:22，“银屑小傻瓜”说： “银本无毒，但银屑有毒。” 老姚真有才！！！ 2007-09-02 23:55:25，“银屑小傻瓜”说： “银本无毒，但银屑有毒。” 银块毒更大？？？ --------------------------------------- 银块越大毒越大！！！ “银屑小傻瓜”在《我在这里给朋友们提前打个招呼》后面的评论是： 2007-09-04 22:52:05，“银屑小傻瓜”说： 请解释： “银无毒，但银屑有毒。” “银屑小傻瓜”在“李时珍与《本草纲目》”一文后的评论是： 2007-09-18 13:07:58，“银屑小傻瓜”说： 银是次于金的贵金属。银本无毒，但银屑有毒。医家用其入药，“亦是平肝镇怯之义”。 ---------------------------------
姚有为说：银屑有毒，
请问，毒从何来？ 2007-09-18 13:10:14，“银屑小傻瓜”说：
为什么能“平肝镇怯” 2007-09-18 18:40:50，我对他的答复是： “姚有为说：银屑有毒，请问，毒从何来？” 如果你想增长知识，那就看我的《水·生命·健康》，如果你想和我辩论，请登陆。 为什么能“平肝镇怯” 如果你想学中医，那就去中医学院。我不是中医老师。 2007-09-18 19:42:43，“银屑小傻瓜”说： 你我打个赌。 你能说清“银无毒，但银屑有毒”。并让大家认可。 我拜你为师。再不反对中医 如果你说不清，你拜我为师。 2007-09-18 19:46:28，“银屑小傻瓜”说： 请大家为证。 2007-09-18 20:34:31，我说： “银屑”不是指碎银子，真无聊…… 2007-09-18 20:53:21，“银屑小傻瓜”说： “银屑”不是指碎银子，真无聊…… ----------------------------------------指的是什么？说清楚吗。 2007-09-18 20:54:44，“银屑小傻瓜”说： 银屑是什么， 说清楚了，我拜你为师。 2007-09-18 21:04:36，我说： “银屑是什么， 说清楚了，我拜你为师。” 你想研究中医，就去请教中医教授，或者去问方是民博士。我没有时间和你谈这样的小儿科。 2007-09-18 21:16:57，一个朋友说： 前面那家伙瞎嚷嚷“银屑”问题，姚老师对你这种笨伯不想多费心思，已用简短的话向你指明了理解的方向。在网上一搜就知道了，这家伙竟然费了这么大劲要姚老师上课，真他妈弱智。 老子告诉你什么是银屑： 银屑，味辛平有毒。生银屑当取见成银箔，以水银消之为泥，合硝石及盐研为粉，烧出水银，淘去盐石，为粉极细用之。 你别说你读不懂啊。 2007-09-20 23:43:46，昵称“茫茫大士”说： 粉，烧出水银，淘去盐石，为粉极细用之。 你别说你读不懂啊 ---------------------------------------------------- 还剩下的是粉末状的银，毒从哪来？ 2007-09-21 23:44:04，昵称“茫茫大士”又说： 你这种满口污言秽语的败类，比姚有为还卑劣。为人不齿。 我推测“银屑小傻瓜”可能就是“茫茫大士”。 “银屑小傻瓜”在《方舟子对民间民间科学技术研究者的诬蔑是一种流氓行为！》后面的评论是： 2007-09-18 19:53:33，“银屑小傻瓜”说： 你我打个赌。 你能说清“银无毒，但银屑有毒”。并让大家认可。 我拜你为师。再不反对中医 如果你说不清，你拜我为师。 请大家做证。 2007-09-18 19:57:16，“银屑小傻瓜”说： 和姚有为这样的人浪费时间不值得。大家还是离开这里吧。 2007-09-18 20:03:49，“银屑小傻瓜”说： 我觉得，大家在这里浪费时间，是最不值得的事。想要有为这样的人，没有廉耻感。不是用语言能改变的人，我们和这样的人辩论，是抬举他。 为此，我建议大家一起离开这里。大家看看如何。 2007-09-18 20:36:43，我说： “银屑”不只是指碎银子，真无聊…… 2007-09-18 20:58:42，“银屑小傻瓜”说：
指的是什么？你说清楚了我拜你为师。不然的话，我又要说你是骗子了。 2007-09-18 21:07:04，一位朋友又说： 银屑，味辛平有毒。生银屑当取见成银箔，以水银消之为泥，合硝石及盐研为粉，烧出水银，淘去盐石，为粉极细用之。 2007-09-18 21:08:53，我说： “指的是什么？你说清楚了我拜你为师。不然的话，我又要说你是骗子了。” 你随便吧，要是能发表一篇论文批驳我，那更好，这是我对你说的最后的话。 2007-09-18 21:12:29，一位朋友又说： 前面那家伙瞎嚷嚷，姚老师对你这种笨伯不想多费心思，已用简短的话向你指明了理解的方向。在网上一搜就知道了，这家伙竟然费了这么大劲要姚老师上课，真他妈弱智。 2007-09-18 21:13:57，我说： “银屑，味辛平有毒。生银屑当取见成银箔，以水银消之为泥……” 朋友，对无知小儿谈这个，等于对牛弹琴，等于给他们讲天书。不用理睬他。 2007-09-18 21:16:27，“银屑小傻瓜”说： 姚有为自称“名人”“精英”“大学问者”。骂别人蠢猪、蠢驴。就忘了自己就是蠢猪、蠢驴。 银块无毒，粉碎成屑就有毒了，有讲不出机理来。说你是骗子，不过分吧？ 2007-09-18 21:23:44，“银屑小傻瓜”说： 你这样的人，是人类的败类。无道德可言，不知羞耻，误国误民，你的父母师长都为你感到羞愧的。 2007-09-18 21:25:12，一位匿名“火眼金睛”的朋友说： “银块无毒，粉碎成屑就有毒了” 你傻得很可爱！可爱的小傻瓜！哈哈哈…… 2007-09-18 21:30:22，“银屑小傻瓜”说： 你说有毒，作用在什么脏器，起什么作用，有什么后果。都说不清楚，就敢说有毒。这就是中医的博大精深？这就是你姚有为的学问？ 2007-09-18 21:39:29，一位朋友说： 这家伙纯粹在胡闹。姚老师没有义务为你这傻逼讲课。 已经给你指出银屑有毒，你如认为无毒，尽可使用。 诋毁中医的愚蠢之徒门，下面我开始讲课： 先给你们讲一种司空见惯的金属的一些物理性质和化学性质。我在这里所说的这种司空见惯的金属就是汞。 汞即水银，是一种液体金属。比重13.6，熔点-39.3℃、沸点357℃。汞在常温下即可蒸发，其蒸气无色无味，比空气重7倍。汞及其化合物都有毒性。关于汞中毒的机理及症状我在我的拙作《水·生命·健康》已经作了较详细的论述，故在此不再赘述。 汞有一种独待的性质，它可以溶解多种金属。如，金、银、钾、钠、锌、锡、铅等。溶解以后便组成了汞和这些金属的合金，在化学上称之为汞齐，如金汞齐、银汞齐、钾汞齐等等。汞齐在化学、化工（如冶金）中有十分重要的用途。据多种史书记载，我国早在春秋战国时代已经用汞的这种性质冶炼金、银。 那我国古人所说的“银屑”是何物？其实一位朋友已经两次回答了：“银屑，味辛平有毒。生银屑当取见成银箔，以水银消之为泥……”这位朋友虽然表述得很清楚，但是没有用《本草纲目》的原话说明。我论述问题善于引经据典，为了让诋毁中医的愚蠢之徒了解《本草纲目》，下面我用《本草纲目》的原话解释银和“银屑”： 《本草纲目》对银和“银屑”记述是：释名：亦名白金、鋈。气味：银屑，辛、平、有毒；生银，辛、寒、无毒。 《本草纲目》对“银屑”的制作的记述是：《本草纲目·卷八·银屑条》曰：“银用水银煎消，制银成泥入药。” 用现代化学语言表述就是：“银屑”即银汞齐！！ “银屑”之所以有毒，那是因为汞有毒！！！ 至于“银屑”能治什么病，疗效如何，那是中医专业人士研究的问题，不是我关注的问题，我关注是用现代科学知识解读古代的一些中医问题。所以我只是用大学无机化学解释“银屑”为什么有毒。 诋毁中医的愚蠢之徒门，现在都明白了吧？！ 那个“银屑小傻瓜”用野蛮的流氓语言谩骂了我一顿，我在这里对你说，我对你既往不咎！我只是希望你记住我的一句话：今后不要再把无知当作是一种自豪，不要再把愚蠢当作是一种潇洒。 方舟子和张功耀等诋毁中医的愚蠢之徒都自称研究过《本草纲目》，但方舟子博士只是对“裤裆、汗衫”之类感兴趣，张功耀博导对“灵猫的阴户、老虎的阴茎”感兴趣。因为他们都是些不学无术的居心叵测的愚蠢之徒，所以他们不知道“银屑”是何怪物，所以为“银屑”而小题大做。所以浪费了我这么些时间。所以我希望今后不要再发生类似的“银屑事件”。 我给你们讲这堂课的最重要的教学目的是让你们今后明白一个道理：今后不要对你们不了解的学问说三道四！现代你们再回过头来看我和另外几个朋友说的话，事实上“银屑小傻瓜”在我们的眼里不过是一条没有思维的狂叫的小狗而已！方舟子在《我与中医的关系》（《经济观察报》2006.11.20）一文中说：“经常见到的一种批评是说我不懂中医。其实我对中医的了解估计要比大部分中国人、甚至大部分中医支持者多。出于对历史、文化的兴趣和批判的需要，我自学过中医学教材，翻过中医典籍，读过名中医的医案、经验之谈，所以总体上知道中医是怎么回事，了解其理论基础和思想方法。当然，我没有系统学过中医，不知道如何用中医方法给人看病、开处方，对中医细节的了解肯定不如中医从业者。但是要批评中医的理论体系和思想方法，无需了解太多它的细节，只要根据通用的科学标准加以衡量即可。正如要批风水、算命的非科学性，没有必要先去学习如何看风水和算命……”用一句话概括方舟子的观点就是：他不懂中医，但是他有资格批中医。方舟子的这个怪论被他的一些心理变态的喽罗当成了圣经。于是很多喽罗纷纷争先恐后地借鉴他们的主子的愚蠢的怪论。“中医掘墓人”在他的博客公告栏中的就有一段自以为是的“宣言”：“批判毒品不一定要先吸毒，批判跳大神不一定要先学会跳大神，批判卖淫不一定要先嫖妓，批判赌博不一定要先豪赌一番，批判中医不一定要先学中医，批判中药不一定要亲自品尝中药。”事实上这是所有的诋毁中医的愚蠢之徒坚持的一个共同的怪论。我在《敲响诋毁中医者的丧钟》中之所以明确地、具体地指出了何祚庥、张功耀、方舟子以及新语丝中的那11个垃圾的种种愚蠢，那就是因为他们不懂装懂！所以才漏洞百出，所以贻笑大方。如果“银屑小傻瓜”是实名登陆的话，如果你是当老师的，那么你的学生看了我这篇文章之后，他们会怎样看你呢？今后你还有脸站在讲台上面对一双双渴求知识的眼睛吗？如果你是一个学生，那么你的老师和同学看了我这篇文章后，他们会怎样看待你？你还有脸见你的老师和同学吗？如果你是一个儿子，那么你的父亲看了我这篇文章之后，他会怎样看待你？那你还有脸见你的父母吗？如果你是一个丈夫，那么你的妻子和孩子看了我这篇文章之后，他们会怎样看待你？那你还有脸见你的妻子和孩子吗？你用野蛮的流氓语言谩骂了一个用科学以理服人的人，你今后还有脸理直气壮地教育你的孩子吗？如果…… 方舟子的马甲和他的一些走狗经常说什么“《敲响诋毁中医者的丧钟》是伪书，不值一看”等等，装出一副不屑一顾的神态。但是我通过他们借“银屑”对我穷追不舍来看，他们事实上对《敲响诋毁中医者的丧钟》进行了深入细致的研究，否则的话，不会从40万字中发现了“银本无毒，但银屑有毒。”这9个字。我相信研读过长篇“大部头”的作学问的人都是十分清楚这个道理的。这是诋毁中医者第一次以科学的名义向《敲响诋毁中医者的丧钟》挑战，所以我将这篇文章算是回击诋毁中医者的第一篇新文章。 我的课讲完了，我在这里以我的人格向你们承诺：我会以宽广的胸怀原谅一切谩骂过我的人。但是我对你们有一个提醒：绝大多数的家庭都有水银体温表，每个人都会有感冒发烧的时候，当你拿起体温表测体温的时候，我希望你能回想起我今天讲的这一堂药物化学课——银屑…… 2007年9月19日 | 
