标签：知识/探索 姚有为 曝光 张功耀 方舟子 新语丝 中医 把脉、号脉 诊脉

第二次学习美国作家马克·吐温，再作一个“不很文明”的声明

姚有为

1874年，美国著名现实主义作家作家马克·吐温与另一位名叫查尔斯·沃纳的作家合写了一部名为《镀金时代》的长篇小说。该小说通过对一位企业家兼政客的描写，揭露了美国西部投机家、东部企业家和政府官吏三位一体掠夺国家和人民财富的肮脏黑幕。该小说出版后，引起了强烈反响。在一次酒会上，有一个记者以《镀金时代》的真实性问题采访马克·吐温，马克·吐温立即愤愤地说：“美国国会中有些议员是狗婊子养的。”记者如获至宝，立即把这话公诸报端，于是一些国会议员恼羞成怒了，纷纷要求他登报澄清或发表道歉声明。于是马克·吐温发表了这样一个道歉声明：“日前小的在酒席上发言，说有些国会议员是狗婊子养的，事后有人向我兴师问罪，我再三考虑，觉得此言是不妥的，故特登报声明，把我的话修改如下：美国国会中的有些议员不是狗婊子养的，幸祈鉴谅。”于是那些恼羞成怒的议员们哑口无言了。

2007年4月6日我为了反击诋毁中医者，我在牛博网建了一个博客（因为那时候诋毁中医的领军人物方舟子正在牛博春风得意、连篇累牍地诋毁中医），我将《敲响诋毁中医者的丧钟》的简介、《目录》、《姚有为致方舟子的一封公开信》、《姚有为致诋毁中医的愚蠢之徒的挑战书》发在博客中（同时发到方舟子的信箱：smfang@yahoo.com）。我是一个有点社会责任心的作家、学者，仅仅是想就他诋毁中医问题进行辩论，没想到他居然立即组织由日本（1个）、美国（4个，其中一个是密歇根大学的）、法国（1个）、新西兰（1个）、西班牙（1个）、荷兰（1个）、中华人民共和国香港特别行政区（3个），共计11个国际流氓和国内的百余名流氓用极其下流的脏话对我谩骂（参见《姚有为关于公布方舟子国际流氓团伙成员名单的通告》）。因为牛博有IP 显示功能，我就公布了4个美国流氓的IP。于是方舟子的流氓团伙不敢再骂我了。后来方舟子滚出了牛博回到了新浪，于是我与8月11日也移师新浪。

我为了防止新语丝流氓再来骂街，于是我事先在我的新浪博客首页，写了一个这样一个警告：

     我驳斥方舟子、张功耀、何祚庥等诋毁中医的愚蠢之徒的文章有一个显著的特点，那就是明确地具体地指出方舟子、张功耀、何祚庥等诋毁中医的愚蠢之徒在科学方面所犯的严重错误，并用现行公认的科学理论进行严谨地分析。你们如果有科学的态度，你们如果是有学问的人，也应该明确地具体地指出我的文章中的在科学方面的错误，这样才有说服力，这才是真正的雄辩。若没这个本事就不要在这里傻扯淡，就不要在这里丢人现眼了，因为我对无聊的傻扯淡尚来是不屑一顾。

但是丧心病狂的新语丝流氓却无视我这个警告，又故伎重演，又来匿名、昵称骂街，因为新浪没有IP 显示功能，所以一些新语丝流氓更肆无忌惮了，不仅谩骂诬蔑我，还谩骂诬蔑支持我的朋友和我的家人，于是我被迫在我的新浪博客首页作了这样一个声明：

美国作家马克·吐温曾被一伙无耻的国会议员惹恼了，所以他骂那些国会议员是婊子养的。我在这里学习一下马克·吐温，作一个不很文明的声明：今后凡是来这里以匿名用流氓语言谩骂我的家人和我的朋友的人都是婊子养的！！来这里不谈与中医、我的文章或者我的拙作有关的科学问题，而是以匿名用流氓语言谩骂我或者散布反动言论的，也是婊子养的。

我为什么做这样的声明？那是因为我被方舟子等新语丝流氓惹恼了！方舟子等新语丝流氓，你们有的是什么院士、什么博导、什么海龟博士、什么国产博士、硕士……云云，你们以科学精英而自居，在报刊上、在电视上、在自己的网站上、在自己的博客中，自诩“反伪科学斗士”、“反中医斗士”、“反伪文化斗士”、“反伪环保斗士”、“反伪克隆斗士”、“打假斗士”……云云，那你们凭什么在这个虚拟世界中却用匿名对我这个上世纪八十年代初的一个国产老学士放肆地进行恶语中伤、谩骂？难道这就是你们的“斗士”的风度？难道你们不是无耻的小人？难道你们不是的缩头乌龟？？这与现实生活中的那些“当面说好话，背后下毒手”的卑鄙之徒有什么两样？！ 我在《姚有为向“新语丝科学精英”悬赏2000美元》一文中曾说过，来我的博客吵吵嚷嚷、骂骂咧咧的“新语丝科学精英”一批接着一批，可谓前赴后继，可谓英勇无比。但是有一个令我很困惑的现象，那就是到目前为止，还没有一个人用规范的科学语言对《敲响诋毁中医者的丧钟》和我的博客文章中的与科学有关的观点写一篇驳斥的文章！方舟子等新语丝流氓，你们不通过正当的文章反驳我，采取流氓骂街的下流恶行，我做这样的声明过分吗？

我现在又被方舟子等新语丝流氓惹恼了！！

我在《敲响诋毁中医者的丧钟》中论述了诊脉的科学性，点明批驳了张功耀、方舟子和一个昵称“立挺司马南”的人，为了现场实证诊脉的科学性，我还在《敲响诋毁中医者的丧钟》的附录中发表了《姚有为致诋毁中医的愚蠢之徒的挑战书》（见附件），但是没有一个人敢应战。方舟子却写了一篇题为《切脉诊病为什么不可信？》的文章，于是我又写了一篇题为《方舟子在〈切脉诊病为什么不可信？〉一文中表现出的两大愚蠢》，于是方舟子再也不提切脉之事，于是采取了如下流氓手段对付我：

后来一个新浪昵称“中医掘墓人”的人来到我的博客自称他就是“立挺司马南”，还在他的博客用下流的流氓语言写了一篇“我迎接挑战”的帖子，提出了一些荒唐的迎战条件。我经过调查核实，他不过是燕山大学环境与化学工程学院生物科学与技术系的一个在校“网迷大学生”，一个有严重心理障碍的人（精神病患者，参见《“中医掘墓人”是一个有严重心理障碍的在校大学生》），所以我就不再理睬他，但是他却每天来我的博客傻扯淡。有一次我对他说：“我同意你的迎战条件，你安排什么时候迎战吧，若是不敢，就立即滚蛋，今后再也不要来我这里傻扯淡！”于是他把“迎接挑战的文章”的文章删了，用更恶劣的流氓语言写了一篇题为《活剥姚有为》的帖子，后来在网友的一片责骂声中他又删除了那个帖子。于是他又来说：“我就是不应战，就是不显出真实身份，就是来骂你，气你。”我与一个精神病或者生什么气？我生气的是方舟子那个“科学精英”用一个精神病患者的荒唐语言攻击中医。但是方舟子等领军人物再也没有提诊脉的事，只是唆使一些新语丝小流氓偶尔写篇小垃圾文章，所以我也没有再理睬。

2007年11月26日，我在给新语丝中的诋毁中医的人立此存照的时候，居然发现方舟子组织新语丝流氓又发起了新的“集团攻势”，一下子推出了8篇接诊脉诋毁中医的文章！分别是：、东方今报《科技部副部长称号脉能诊断胎儿性别遭质疑》、重庆北碚网友《尚勇当科技部副部长是科技界的悲哀》、5yong《号脉诊断胎儿性别想到钻木取火……》、梁江涛《该为“号脉能诊断胎儿性别”好好把脉》、天堂末路《中医号脉能诊断胎儿性别？概率的游戏》、布医布施《警惕所谓的“号脉诊性别”大可不必》。

我不是职业中医师，诊脉能否判断胎儿的性别我不感兴趣，因为现在讨论诊脉能否判断胎儿的性别及其无聊!因为这就像问中医会不会钻木取火一样！就想问现在的女孩会不会织布一样！我的童年、少年时代是在沂蒙山区几个偏僻的农村度过的，实事求是地说，那时候的民间很多老中医会干这件“活”，但是准确率不是100%。因为中医师对脉象的感知水平不一样，孕妇的脉象因身体状况不同也各不相同，所以通过诊脉判断胎儿的性别的准确率不是100%，任何一个中医师都很清楚这一点。所以通过诊脉判断胎儿的性别的中医师都会说“八成是男孩”或者“九成是女孩”。也就是说诊脉判断胎儿的性别准确率在80%以上。坦率地说，现在的绝大多数的中医师已经不会通过诊脉判断胎儿的性别，因为这也是一门专门的学问，但是现在的绝大多数的中医没有人再研究这门学问，我姐姐就从来没有研究过。为什么我姐姐就从来没有研究过？道理很简单，没有用！以前的绝大多数的女人都会织布，当年的延安的很多八路军将士也会织布，为什么？因为那时候不会织布就没有衣服穿！除了纺织女工之外，现在的女人谁会织布？现在的解放军将士谁会织布？现在的绝大多数的中医不会通过诊脉判断胎儿的性别，那时因为B超能够准确地干这件事了，还因为国家有关法规不准中医师干这件事！所以现在议论诊脉能否判断胎儿及其无聊!！

我之所以又被方舟子等新语丝流氓惹恼了，是因为他们这是在玩无耻的诡辩!我的挑战条件是让我姐姐通过诊脉诊断感冒，而且是100%的准确率。按照人类的正常思维逻辑，只要诊脉诊断的准确率是100%，那么已经足以证明诊脉是科学的。这是科学证明一个命题的一贯公认的做法。1742年德国人哥德巴赫写信问大数学家欧勒：“一切素数都能分解为两个素数的和吗？”意思是说：对于任何一个偶数2n，n为大于1的正整数，是否存在两个素数P1、P2，使2n=P1+P2。对于常见的偶数，答案是肯定的，例如：6=3+3，8=3+5……困难在于“一切”二字，欧勒到死也没有证明出这个问题。二百多年来，有许许多多的数学家在这条道路上苦苦探索，但至今仍没有最后的答案。只要有一个人能找到一个素数不能分解为两个素数的和，那么这个猜想就被推翻了。这就是人类公认的逻辑思维。再如，如果有人说：“所有的哺乳动物都在陆地上生活，在水体中没有哺乳动物。”那么你就可以说：“水獭是在水体中生活的动物，但是他哺乳动物。”这么这个人的这个命题就被推翻了。如果说诊脉是不科学的，那诊脉诊断感冒的准确率为什么能达到100% ？当今世界上谁还能够用公认的一种不科学的方法对某种疾病作出100%诊断？！所以方舟子等新语丝流氓是在玩无耻的诡辩!！！

方舟子等新语丝流氓不敢迎接我的挑战，不敢实名驳斥我在《敲响诋毁中医者的丧钟》关于诊脉的论述，却采取既无聊又无耻的诡辩向中医诊脉发起了新的“集团攻势”，所以我在这里被迫第二次学习美国作家马克·吐温，再作如下一个“不很文明”的声明：

张功耀、方舟子等新语丝流氓今后若不敢迎接我的挑战，而是再以把脉（号脉/诊脉）为由诋毁中医，那么你们就是狗婊子养的！！！

方舟子等新语丝流氓们，如果你们不承认自己是狗婊子养的，那就在新语丝发表我这篇文章，然后进行正当的反驳，你们敢吗？我量你们绝对不敢！！方舟子等新语丝流氓们，你们这些“斗士”，你们这些“科学精英”，在我老姚面前，永远是缩头乌龟！永远是无耻的废物！！哈哈哈……

方舟子等新语丝流氓们，你们的流氓文章，又浪费了我一些宝贵的时间，真是谢混帐东西！

方舟子等新语丝流氓们，不要再浪费我宝贵的时间！不要再惹恼我！！不要再逼迫我第三次学习美国作家马克·吐温！！！

注：1、该文在我的网站和博客发表前，已经发至方舟子的新语丝投稿信箱：smfang@yahoo.com。同时用新浪纸条告知了方舟子。2、这次我给新语丝中的11个诋毁中医的垃圾立此存照了，有兴趣者可登陆我的网站观赏，这次就不专门发立此存照更新通报了。

2005年11月26日

附：姚有为致诋毁中医的愚蠢之徒的挑战书

诋毁中医的愚蠢之徒们：

我在《敲响诋毁中医者的丧钟》（该书40万字，已于2007年4月5日全文发表在我的个人网站上，我的网址是：http://www.yaoyouwei.com/。）一书中，用化学、生物化学、物理学、环境科学、环境地理学、中医科学、现代医学等自然科学知识和马克思主义哲学、唯物辩证的阴阳思想、逻辑学和我的“人性公式”等社会科学知识，分析了张功耀、何祚庥、方舟子和他们的一些喽罗的诋毁中医的“代表作”，指出了他们在那些诋毁中医科学的垃圾文章中在科学方面表现出的种种愚蠢，揭露了他们诋毁中医的荒谬论调和变态心理。《敲响诋毁中医者的丧钟》的问世标志着诋毁中医的愚蠢之徒的险恶用心已经昭然若揭！

为了缩短诋毁中医的愚蠢之徒的灭亡时间，我在这里以一个普通的炎黄子孙的名义向你们发起挑战！！！

一、挑战的目的

挑战的目的是为了捍卫当代中医的人格！缩短诋毁中医的愚蠢之徒的灭亡时间。

在“新语丝·中医骗子”中有一类人，他们像方舟子一样，对中医一窍不通，但却信口雌黄，他们怀着一种居心叵测的变态的心理，用恶劣的语言丑化中医。下面的这个“力挺司马南”就是一个典型的代表：

把脉纯属胡说八道

力挺司马南

把脉(又称搭脉、号脉、切脉)是“望闻问切”中最重要的环节，是中医的主要诊断手段,哪个“老中医”不一本正经、有板有眼地把脉？虚实、沉浮全凭“老中医”一张嘴，太不严肃。

心脏是血泵，是脉象的根源，脉象难道比心电图更有意义？心电图的诊断价值也很有限，凭什么“老中医”根据脉象就确诊全身的病变？

有脑电图、心电图、CT图、B超图、核磁共振图、X光图，为什么没有脉象图？

有脑电仪、心电仪、望远镜、温度计、红外线遥感仪、心脏起博器、助听器、测谎仪、雷达，为什么没有把脉的机器手或者脉象仪？

难道“老中医”两根手指的触觉是任何电子传感器、人工智能都无法模拟的？

仔细想想，把脉纯属胡说八道。脉象是中医的核心理论之一，可见中医是多么荒谬。

中医行医和算命先生行骗差不多，细声慢语、瓮声瓮气、模棱两可，必须得“老”才吃得香、混的开，才有气质、有风度。“望闻问”三招都是必须的，察言观色、见风使舵、刨根问底、打探虚实。第四招都是绝招，中医是“把脉”，算命先生是相面、看手相、摸骨、看风水、看星相，都是只可意会、不可言传、其实自己也说不明白、糊里糊涂的。

(XYS20070222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

我在写《敲响诋毁中医者的丧钟》（该书40万字，已于2007年4月5日全文发表在我的个人网站上，我的网址是：http://www.yaoyouwei.com/。）一书时发现了这篇文章。这是一篇恶毒诬蔑当代中医人格的垃圾文章！

二、挑战的方式

挑战的方式是实证脉象的科学性。方舟子一贯采用实证主义手段诋毁、攻击中医科学。我在《敲响诋毁中医者的丧钟》一书的“批判实证主义”一文中已经说过，真正的科学是不怕批判的，不怕诋毁的，更不怕任何“主义”的攻击，当然也包括实证主义。因为实证主义一遇到科学就会漏洞百出，就会丑态毕露，结果是事与愿违，结果一败涂地，结果证明了科学的正确性。这个这个“力挺司马南”正好提供了一个实证中医科学的题目，所以我“即以其人之道，还治其人之身”的方式，采用实证的方法证明中医科学的正确性。

三、实证的步骤

请诋毁中医的愚蠢之徒组织一次现场切脉判断感冒效果的验证实验，步骤如下：

1、由具有良好职业道德的中医和西医联合事前确诊10个人，可以全部是正常的人，也可以全部是感冒患者，也可以仅有一部分是感冒患者。注意：每个人都不能喝酒！因为人喝了酒以后脉象就反常了。

2、请两名公证人员现场公正，医生将10个人的情况事先告诉公证人员；

3、我姐姐隔着幕墙切脉。

4、电视台进行现场直播。

5、“力挺司马南”必须现出原形到场，张功耀、何祚庥、方舟子也必须当场！

6、我也一定到场。

7、公证人员当场公布实验结果。

四、判定胜负的标准

如果我姐姐判断错了一个人，那么就我算是我姐姐输了。如果我姐姐的判断都正确，那自然就是诋毁中医者输了！

五、处罚规定

如果我姐姐输了，我姐姐必须当场说：“我是一个骗子，中医都是骗子。”我必须说：“实验已经证明中医都是骗子，我写的《敲响诋毁中医者的丧钟》一书都是谎言，为了谢罪天下，我今生永远也不再写文章。”

如果我姐姐赢了，那“力挺司马南”必须当场说：“我是满嘴放屁，我立即打自己的臭嘴！”说完这话以后必须自己打自己的嘴巴三个耳光，而且必须让现场的观众能听到耳光的响声。

张功耀必须当场说：“我在此代表诋毁中医科学的人向国人表示谢罪！”说完这话以后向观众三鞠躬！

何祚庥必须当场说：“我老糊涂了，请国人饶恕我。我立即辞去院士等所有社会兼职职务，回家养老。”

方舟子必须当场说：“我是一个中华民族的败类，我从今以后无脸再面对炎黄子孙，我立即滚回美国，一去不返。”

诋毁中医的愚蠢之徒们，谁敢组织这样的现场验证实验？说！谁敢应战？！说！！谁敢应战？！！

如果敢应战，那就在网络上或者报刊上发表应战书，并用电子邮件通知我（我的信箱是uv66@tom.com）。

如果不敢应战，那么像“力挺司马南”这样所有的诋毁中医科学的愚蠢之徒从今以后都闭上侮辱中医科学和中医人格的臭嘴！！！

姚有为

二〇〇七年四月五日