[说明：该文发表于2007年9月4日，因原来含着两个使用不合新浪的规定的“特殊名词”而被系统管理员误删了，所以我的一些“敌人”和东方明等朋友的一些评论也跟着“失踪”了。我将两个“特殊名词”作了“艺术处理”后重新发表在这里，特此说明。]

标签：姚有为 新语丝 邪教组织 方舟子 邪教主 张功耀 何祚庥 反邪教 科学 中医

[说明：该文转自我的新浪博客。]

我的三个情不自禁的联想

姚有为

《新华词典》给联想下的定义是：由某种事物想起另外有关的事物。心理学认为，联想是任何正常人都具有的一个心理现象。所以狄德罗说：“联想是人的一种特质，没有它，人既不能成为诗人，也不能成为哲学家，有思想的人，一个有理性的生物，一个真正的人。” 联想可打开人们的记忆闸门，人在认识客观事物时总会在头脑中形成复杂的也是系统的暂时联系，从而引发出对过去事物的回忆。联想是一根“奇妙的思维神经”，这根神经是看不见摸不着的，却是存在于人的思维之中。如果用这根“奇妙的思维神经”把多种相同或不相同的形象、事物连接起来，那么就会在我们的面前产生一个五彩缤纷的世界。我常常因为一些事情产生一些情不自禁的联想，今天下午我产生了三个情不自禁的联想，这三个情不自禁的联想令我产生了一个新感想。我决定把这三个情不自禁的联想和一个新感想在这里告诉朋友们。

第一个情不自禁的联想：

我为了及时了解我的拙作的销售情况，经常在“Google中文”、“百度”等著名搜索引擎中输入我的名字进行搜索，以此掌握各地的网上书店销售我的拙作的情况。今天下午我在“Google中文”中搜索，突然找到了这样一条信息：

显性常态辟谷

非法协会：废中医协会贡献. 新浪BLOG中的中医10大铁干粉丝排名. 1、姚有为 2、毛嘉陵 3、段向群（昵称同仁之后） 4、王世保 5、小锚（昵称） 6、神农之后（昵称） 7、王新元 8、草药仙子（昵称） 9、左擎苍（昵称） 10、东方明（昵称） ...
blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1188797145478636&site_id=50729&static=1 - 17小时前 - 类似网页

这是怎么回事？给大家解释一下，近日不知从那个肮脏的角落里冒出来的一个什么“废中医协会”，这个“协会”列了一个黑名单，把我列为“一号黑手”。我记得这个“显性常态辟谷”今天在我这里留过言，但是我没有在意。当我发现这条信息的时候，很兴奋，我以为找到“废中医协会”的出笼地了。但是打开一看，是对我善意的一个网站。但是这条信息令我产生了一个情不自禁的联想，我联想起了6年来一直在“Google中文”中存在的另一个黑名单，在那个黑名单中我也是“一号黑手”，于是我继续浏览，终于又找到了6年前冒出的这个黑名单：

第三批被“追/查/国/际”追查的中/共/官/员及文/字/打/手一览表

人民网: 姚有为、王珏、李贵明、汪本学（大连个体商）、任毓骏、廖玒、王京、宋丽云、王倩倩，叶选平(全国政协副主席)、刘光金、许德田、林贝聿嘉(全国政协委员)、孙锡培(宗教界委员)、廖玒、潘健、刘文甲(民盟政协委员)孙海峰、舒震宏、史江民、朱梦魁、 ...
https://220.136.170.168/do/z__k/ootL2giXRiwv0Lxjh/2Xw/v2aAxDN3/s--W/r/U-/34278.html - 47k - 类似网页

这个“追/查/国/际”是李/洪/痔[笔者注：指溜到美国去的指那个姓李的邪教主。]的“轮/子/功[笔者注：指fa/lun/gong”邪教组织创造的，这是该组织向全世界公布的一个黑名单。在这个黑名单中，李/洪/痔是把我列为“中/共/第/一/号/文/字/打/手”，这条信息所连接的网站被我的服务器屏蔽了，所以我无法看到更详细的内容。

我由这两个黑名单产生了一个预感，方舟子好像是在走李/洪/痔大佛那条邪恶之路了。

第二个情不自禁的联想：

我从“Google中文”退出之后，又来到我的博客看看，结果又发现了几条新评论。其中又发现了那个心理严重变态的小流氓“中医掘墓人”的一条评论，他又说：“其实我说你算一号人物是有范围限制的，充其量你和毛嘉陵一个档次，但是显然和钟南山无法相比。” 在“废中医协会”冒出之前，我对这个毛嘉陵先生不了解。我根据“废中医协会”的名单顺藤摸瓜才找到了毛嘉陵先生的博客，但是我没来得及仔细浏览。今天在“中医掘墓人”的再次提示下我又去了毛嘉陵先生的博客。这次我浏览得比较认真，终于在一张照片下的说明文字中有了这样一个发现：黎鸣(著名哲学家)。

为什么这个黎鸣引起了我的关注，因为我由此产生了第二个情不自禁的联想。我回想起了在我的牛博博客中，一位网友曾经在评论中以十分崇敬的语气提到过这个黎鸣，但是我当时没有在意。于是我重新回到我的牛博博客查找那条评论，很快找到了：

Re: 姚有为致方舟子的一封公开信 

[匿名] 建议 [211.160.20.xxx] @ 2007-4-16 15:50:17 

姚先生的风格\才华似和当代哲学家数学家黎鸣先生相当,不知姚先生可否和黎先生联手,当世两大高手联袂出击,必让方丹子原形毕露!

当时我正被方舟子率领的他的数十名国际流氓团伙成员联合围攻，没来得及向这位善意的支持者表示谢意，时过境迁之后就把这事忘了。今天我顺手查了一下这个“211.160.20.xxx”，结果是北京的。

我又在“Google中文”中有输入“黎鸣 方舟子”进行搜索，才发现这位老先生确有些学问，而且有一股嫉恶如仇的气概。但是我不适合采用他与方舟子的那种论战的方式。因为我在1994年就发誓，不再在报纸刊上发表一篇文章。

第三个情不自禁的联想：

我由这个“黎鸣(著名哲学家)”又联想起了另一个在我的网站留言板上的一位先生的留言，于是我立即又回到了我的网站留言板，很快找到了那则留言。那位先生名叫韦绍锋，做了一个题为《交流》的留言：

姚先生：

很高兴看到您的著作。我是搜药网的执行总编、医药商业评论总编，我想在搜药网首开连载，第一部就是您有关您批评方舟子的著作，您看怎样？另外，想和您约稿，发在下一期的中国医药商业评论杂志上。

因为我已经没有了在报刊上发表文章的欲望，所以当时没有在意这一则留言，所以也就辜负了这位先生的美意。今天我又在“Google中文”中有输入“韦绍锋”进行搜索，终于拜读了他的一些文章，很赞赏他的文才和娴熟的杂文写作技巧。

我由这三个情不自禁的联想，产生了一个新感想：那就是在这场反击诋毁中医的愚蠢之徒的没有硝烟的战争中，各路高手要根据自己的优势，发扬“八仙过海——各显其能”的精神，向诋毁中医的愚蠢之徒猛烈开火！！

为什么要“八仙过海——各显其能”呢？常言道：尺有所短，寸有所长。也就是说各人有各人的优势，也各有自己的劣势。我先以我自己为例作个说明，人贵有自知之明，所以我很清楚自己的劣势和优势。我的突出劣势主要表现在四个方面：一是，我仅仅是一个中医爱好者，没有系统学习过中医和现代医学，只是凭爱好自学了一些专业书籍，没有任何临床经验，只是凭着自己的悟性灵活运用一些中医验方用于自身、家人和朋友的保健及一些小病的治疗。所以我没有能力就中医专业问题向诋毁中医的愚蠢之徒反击。二是，我没有耐心在博客中与诋毁中医的愚蠢之徒多费口舌，一旦我发现来者是一个不学无术之徒时，常常就用羞辱性的语言把他逼走。三是，不想在任何报刊上发表文章。四是，英语水平有限，查约英文资料吃力，无法确切地断定方舟子所说的那些英文玩意到底是对还是错。我认为自己的优势也表现在四个方面：一是，我的大学化学、物理学专业基础知识比较扎实，还自学了药物化学和生物化学。因为我曾经从事过环境保护工作，所以对环境科学、环境地理作过比较深入的探讨。正因如此，所以能及时发现方舟子等诋毁中医的愚蠢之徒在这些自然科学方面所犯的严重的学术错误，并进行尖锐地揭露。二是，对马克思主义哲学、唯物辩证的阴阳思想和西方现代哲学有些研究，所以我能抓住方舟子的实证主义的小狐狸尾巴，也能揪住何作庥的“证伪主义”的老狐狸尾巴。三是，我熟悉逻辑学和反诡辩术，所以我能深刻揭露诋毁中医的愚蠢之徒的诡辩伎俩和逻辑错误。四是，我对心理学和古典兵法有些研究。所以我能快速掌握诋毁中医的愚蠢之徒心理特点，并运用兵法战术把他们玩得晕头转向。我在这里分析自己的劣势和优势的目的是想让大家注意，在与诋毁中医的愚蠢之徒辩论时，要坚持“发挥优势，回避劣势”的原则。对自己不熟悉的问题要巧妙回避。“发挥优势，回避劣势”也是古典兵法克敌制胜的一个重要原则。只要我们在坚持这个原则的前提下，各显其能，就会很快给诋毁中医的愚蠢之徒形成四面楚歌的灭亡局面。

在与诋毁中医的愚蠢之徒论战时，还要坚持自己的语言风格。我正常写作是坚持正襟危坐与活泼幽默相结合的原作。介绍、论述学术性问题的态度，是“正襟危坐”，那就是严谨、认真。但是运用的语言是“活泼幽默”，为的是能让读者在一种轻松愉快的气氛中看我的拙作。但是我的《二十评李洪痔》（原名《剖析李洪痔的欺世谎言》）和《敲响诋毁中医者的丧钟》却一反常态，坚持了正襟危坐与嬉笑怒骂相结合的原则。李洪痔的一个最响亮的口号是“用现代科学解释法佛”，我发现很多人就是被他这个口号和《转-法-轮》中堆砌的一些现代科学术语蒙骗了。2000年我最先的意图是想坚持正襟危坐与活泼幽默相结合的老原则写一本教育“FLG”习练者的书，最初的书名定为《李洪痔是怎样用现代科学解释佛法的？》，但是后来我却被李洪痔的不知羞耻的信口雌黄和对我实施的人格侮辱惹恼了，所以才一反常态，坚持了正襟危坐与嬉笑怒骂相结合的原则。那就是介绍、论述学术性问题的态度，仍然是“正襟危坐”，但是运用的语言是嬉笑怒骂。我为了揭露他的谎言，我首先“正襟危坐”地严肃地指出他在现代科学方面所犯的严重错误，然后用嬉笑怒骂的语言故意羞辱他的愚蠢，我觉得只有这样方能解我的心头之恨！诋毁中医的愚蠢之徒皆以“现代科学精英”、“反伪科学斗士”而自居，但是我看了方舟子的几篇文章之后，发现了他在一些现代科学基础知识方面表现出的很多愚蠢，于是也决定坚持正襟危坐与活泼幽默相结合的老原则写一本学术性批评的书。但是我在看了更多的方舟子、何祚庥、张功耀以及“新语丝精英”的文章之后，结果被他们的不知羞耻的信口雌黄和居心叵测的诡辩伎俩惹恼了，于是我决定用对付李洪痔的办法对付方舟子、何祚庥、张功耀等诋毁中医的愚蠢之徒。所以我也是首先“正襟危坐”地严肃地指出方舟子、何祚庥、张功耀等诋毁中医的愚蠢之徒在现代科学方面所犯的严重错误，然后用嬉笑怒骂的语言故意羞辱他们的愚蠢，我觉得也只有这样方能报答中医对我的救命之恩！我觉得也只有这样方能解我的心头之恨！我的嬉笑怒骂的语言有时有点过火，所以不适合正式出版，所以我就把它们放在我的网站上。实践证明，我的正襟危坐与嬉笑怒骂相结合的原则，刺痛了李洪痔和方舟子的心。当年我在人民网上就发表了一篇小文章，题目是《李洪痔能让我头痛吗？》。这篇文章还是人民网的一个编辑通过先斩后奏的方式发表的。这篇文章原在我的网站上，后来我突然收到了一个稿费邮单，附言上说“你的《李洪痔能让我头痛吗？》被我们转载。”这种先斩后奏的方式虽然有些不妥，但是人民网也是为了批判邪教，所以我就默许了。坦率地说，当年何作庥、方舟子在反邪教的时候表现得还是不错的，我在《二十评李洪痔》中还表扬过何作庥。当年何作庥、方舟子等很多人在人民网等媒体上连篇累牍，长篇、短篇交替运用。但是也没有获得“中共第一号文字打手的光荣称号”，李洪痔为什么把这个“光荣称号”授给了我？这不是因为《李洪痔能让我头痛吗？》那篇小文章，这篇小文章在人民网的许许多多的批判文章中根本微不足道。李洪痔大佛之所以把“中共第一号文字打手的光荣称号”赐给了我，就是因为《二十评李洪痔》刺痛了李洪痔的心。我现在冷静地想，那个“废中医协会”也许就是方舟子效仿李洪痔的“追查国际”搞的虚张声势的鬼把戏，也许是“中医掘墓人”那样的心理严重变态的小混混搞的恶作剧。但不管怎么说，从方舟子亲率国际流亡团伙在我的牛博博客围攻我、与美国流氓合作建英文博客羞辱我和“废中医协会”授予我“一号黑手”这三方面分析，《敲响诋毁中医者的丧钟》也刺痛了方舟子的心。我向大家介绍《二十评李洪痔》和《敲响诋毁中医者的丧钟》就是建议大家各自以自己独特的语言风格狠批方舟子、何祚庥、张功耀等诋毁中医的愚蠢之徒！给他们造成一种万箭穿心的感觉！方舟子的主要伎俩就是三个：在博客等虚拟世界傻侃、在报上扯淡、汇集博客和报上的垃圾文章出书。我在我的网站和博客中用《敲响诋毁中医者的丧钟》羞辱他，还在我的拙作中深情地讴歌中医，这是我的长处；毛嘉陵等专业高手用正统书进行有力反击；黎鸣老先生和他玩“文武结合”；段向群教授一方面以专业优势在博客中作系列剖析，另一方面准备以影视剧宣传中医；韦绍锋总编用得的是网站、博客、杂志想结合；“神农之后”也是发挥专业优势连连出击……那个在校女大学生“小猫”的文章也很有特色，我给她留言表示赞赏和鼓励……我发现现在反击诋毁中医的愚蠢之徒的强大阵容已经形成了老中青三结合的可喜局面，而且战法各有千秋，文采各具特色，诋毁中医的愚蠢之徒的嚣张气焰已经荡然无存了。一言以蔽之，只要各位坚持自己的语言风格，发挥自己的优势，继续猛烈炮击，诋毁中医的愚蠢之徒灭亡的日子很快就会到来！

我觉得，在各显其能的前提下还要注意友好合作。我们每一个人都应该把反击诋毁中医的愚蠢之徒的正义之士当作是自己的平等的并肩战斗的战友，相互取长补短，相互声援，相互沟通信息，只有这样，才能形成合力，这就像当年的中国共产党提出的抗战统一战线一样。例如，我在“草药仙子”那里知道了“中医掘墓人”表演的“QQ闹剧”，我立即把这个闹剧作为我的文章的一个有力论据，很有说服力嘛！这就是一个互通信息的好处。其他的朋友也可以把“中医掘墓人”在我这里和我的牛博博客的丑陋表演的信息借鉴过去。以后不管再冒出什么样的家伙，只要我们注意友好合作，那任何居心叵测之徒都会变成过街的老鼠。如果一个人以自己某方面的一点或几点优越而孤芳自赏，那是不明智的做法。不打大规模的人民战争，灭不了日本鬼子。同样，仅靠几个“精英级”的人物论战，那就会发展成争吵不休的“名人吵架”，也很难在短时期灭掉方舟子流氓团伙。因为方舟子流氓团伙很有组织性，与这个流氓团伙单打独斗，就会显得势单力薄。总之，团结就是力量！！

我在这里介绍我的《二十评李洪痔》和《敲响诋毁中医者的丧钟》所坚持的正襟危坐与嬉笑怒骂相结合的原则，坦诚地介绍我的劣势和优势，还有一个重要的意图，那就是奉劝想真心进行学术辩论的人要注意遵循以下五点建议：

1、不要和我讨论中医的专业性很强的问题，因为我对中医一知半解，而你对中医是一窍不通。你我之间要是讨论中医的专业性很强的问题那是荒唐的、可笑的，就像是一个小学生和一个初中生在傻侃爱因斯坦相对论一样。你要是想讨论中医的专业性很强的问题，那你去找我的朋友段向群、王新元、何大壮、王世保、“神农之后”、“木鱼儿老人”、“草药仙子”、“治病救人”等这样的专业人士。

2、在与我辩论之前必须先到我的网站看《敲响诋毁中医者的丧钟》，因为许许多多的问题我已经在那里说得很清楚了，我不想对我已经详细论述过的问题再重复唠叨。若是再重复唠叨，既浪费时间，又很无聊。我对既浪费时间又无聊的事情没有耐心。

3、对我和我的学生提出的学术问题必须明确地回答。明白就作出明确地解释，不明白就直接说“这个问题我不清楚”。“中医掘墓人”在我这里自诩什么“理学博士”、“生物化学博士”，但是不但拒不回答我和我的学生提出的学术问题，反而进行恶语中伤、骂街，这是学术讨论吗？这分明是胡搅蛮缠！分明是招摇撞骗！分明是泼妇骂街！

4、不要像“中医掘墓人”那个小流氓一样在中医专业人士和文科人士面前傻侃化学、生物化学、药物化学等现代科学，更不能用羞辱性的语言。要想讨论这些问题就来我这里。“中医掘墓人”在“草药仙子”那里以生物化学专家而自居，还说他的导师这样那样；他还骂“小猫”姑娘是“文科傻妞”；骂人家“木鱼儿老人”是“秃驴”……这是学术讨论吗？分明是流氓行为！

5、不要像“野萍”、方舟子的马甲、“中医掘墓人”那样玩什么“诗词”、“对联”。中医科学和现代医学都与诗词、对联没有任何关系。玩这些玩意干什么？不就是为了显摆所谓的才华吗？在我这里玩的结果怎样？结果被我的学生和网友就轻松地收拾了。我借用了毛泽东的《满江红》，但是作了一个明确的注明：戏弄诋毁中医者。如果你不承认自己是诋毁中医者，那你就不要玩这些玩意。若不听我的劝告，再搞这些玩艺，只能是更丢人现眼！

2007年9月4日