本文标签：韩寒 枪手门 造假门 范冰冰 李其纲 胡玮莳、韩仁均 金波辞 方舟子

李其纲再重复1999年做的“行为艺术实验”即可证明韩寒的清白

姚有为

近来80后作家韩寒被质疑作品造假。先是一个叫麦田的质疑，后来“打假斗士”方舟子又加入了。韩寒恼怒了，所以龙年前后连篇累牍发博文，发誓、诅咒、谩骂、悬赏等等。影视明星范冰冰拍出2000万助韩寒悬赏。《萌芽》主编李其纲亲笔为韩寒写作证文章《对一种诽谤的严正声明》，网络写手、出版人、韩寒的新闻代言人路金波也频频发文辩解、反击。韩寒的老爹也帮儿上阵骂街了，并兼任韩寒的网络代理人。关键时候路金波辞去了韩寒的新闻代言人，给韩寒生了女儿的女友立即接替了新闻代言人的职务。韩寒又委托律师起诉了方舟子。方舟子的老婆是新华社的，于是方舟子已经利用媒体先发制人、大造舆论了。闹闹哄哄，十分热闹。

《萌芽》主编李其纲的严正声明让我明白了最关键的东西是《杯中窥人》，因为《杯中窥人》使韩寒由一个高一留级生摇身一变成了“天才少年”，由此土鸡变凤凰了。

但是从我目前掌握的资料来看，描述《杯中窥人》出笼过程的有三个人。耐人寻味的是，三个人描述的水有三个版本，而被浸泡的纸居然有四个版本！

最早的版本是《萌芽》编辑胡玮莳的口述。2000年央视《对话》栏目中，《萌芽》的女编辑胡玮莳的口述：水是“一杯袋泡茶”，被浸泡的纸是“袋装茶叶包装纸”。

第二个版本是韩仁均在《儿子韩寒》一书（2006年版）中说：水是“盛有半杯水的漱口杯”，被浸泡的纸是“很厚的道林纸”。

第三个版本是韩仁均在《儿子韩寒》一书（2009年修订版）中有改为：被浸泡的纸是“一张纸”。

第四个版本是2012年1月17日，《萌芽》主编李其纲亲笔为韩寒作证的文章《对一种诽谤的严正声明》中说：水是“喝剩的半杯水”，被浸泡的纸是“一张白纸”。

对一次十分严肃的考试的情形居然有这么多互相矛盾的版本，非常不可思议！互相矛盾的描述只有两种可能：其中一人说的是真话的，或者三个人都说假话了。我想，很多人之所以质疑韩寒，根本的原因就是《杯中窥人》的扑朔迷离。

李其纲是最关键的人，因为他是命题者，而其他的都是旁观者。李其纲的声明如下：

（图片：李其纲的严正声明）

我的第一专业是师范大学化学系，化学是一门以实验为基础的自然科学，在大三之前，我们化学系大约三分之一的时间是做化学实验。我大学毕业后又当了两年高中化学老师，经常在课堂上给学生做演示实验。在我眼里，李其纲先生绘声绘色的描述就是一个“行为艺术实验”的实验步骤。我想，任何人看了这绘声绘色的描述都能够重复这个“行为艺术实验”。所以李其纲再重复1999年做的“行为艺术实验”即可证明韩寒的清白。

证明的方法很简单：将“行为艺术实验”全过程录像，再制成视频发在韩寒和李其纲的博客上即可。

简单地说，《杯中窥人》的文风特点是似古非古、半古半白、故作老辣。当年浸泡的是某种纸，但是韩寒却写成了布。为了真实再现十多年前的“行为艺术实验”，建议韩寒再用似古非古、半古半白、故作老辣的风格写一篇题为《杯中泡纸有感》的作文。

最后我提醒一下各位朋友，我分别用A4、信笺纸、报纸做了这个“行为艺术实验”，实验结果是：2个多小时后，3种纸都没有沉到杯底！！！难道韩寒、李其纲、胡玮莳、韩仁均是一伙无耻的骗子？难道李其纲用的是一种神奇的白纸？让我们拭目以待！

附：与本文相关的文章：

姚有为向韩寒、范冰冰讨赏4000万元

2012年2月1日