|
本文标签：韩寒
范冰冰 造假
悬赏 两千万
2000万
麦田 方舟子
姚有为向韩寒、范冰冰讨赏4000万元
开门见山，我写此文，意在讨赏。悬赏之人有二：一位乃80后作家、塞车手，名曰韩寒；另一位是80后演员、美女，芳名范冰冰。我已经找到了韩寒伪造作品的可靠证据，如果韩寒不敢提出令我信服的反驳意见，那么必须在我规定之日内如数付款，否则我也许会采取法律手段。我讨赏的目的亦有二：一为公义，二为公益。请看：
（图1）
先自我简要介绍一下
鄙人，男，现在山东潍坊工作。我是1980年代的“天之骄子”，我走进大学校门的第十天，范冰冰出生了。我第一学历是化学，第二学历是中文，所以我是一个能够在理科和文科之间自由跳跃的人。我的性格也与我的专业有关，我有时候是个呆板的认死理的理科生，有时候又表现出文科生的狂放和潇洒。假如出版几本书就可以称之为作家的话，那我算是。不过我和韩寒一样，是业余作家。在谷歌、百度等搜索引擎中输入我的名字检索，就能找到很多经销我的书的中外网上书店和收藏我的书的图书馆，还能找到我的网站（姚有为网站，www.yaoyouwei.com）和博客。如果想进一步了解我，欢迎莅临我的网站。
我从前对韩寒和方舟子的了解
我早在2005年就断定韩寒的《三重门》是伪作。我是通过我儿子“认识”韩寒的，我儿子是90后，从前是韩寒的粉丝。2005年的一天，我儿子拿着《三重门》向我吹嘘韩寒，还向我介绍了一个CCTV对话栏目采访韩寒的视频。我很好奇，就在一个星期六的晚上先看了那个视频，又仔细看《三重门》。
我看书的方式有三种：一是，仔细研读，这种看书方式速度很慢；二是，扫描式浏览，这种看书方式速度很快；三是，重点查看，这种看书方式速度特快。
我看《三重门》先是仔细研读，随后是扫描式浏览。我仔细研读大约50多页就断定《三重门》是伪作，而且内容我不感兴趣，所以随后采取扫描式浏览。
第二天我对儿子说：“这本书是炒作的，作者就是一个学习成绩很差的‘体育特长生’，不值得学习，更不值得崇拜。你要好好学习，考上重点高中，考上大学……”从此以后我和儿子再也没看过韩寒的作品。
我和方舟子结怨是在2007年。方舟子自诩“打假斗士”，有很多博客，还有一个名叫“新语丝”的网站。我与方舟子结怨不是因为个人私事，而是因为他和他的“新语丝精英”诋毁中医。我的网站上有一部书，名曰《敲响诋毁中医者的丧钟》，有兴趣的朋友看了那本书的《自序》就知道是怎么回事了。我从前不玩博客，因为方舟子和他的“新语丝精英”都有博客，所以我开始玩博客。我刚开始玩博客的唯一目的就是通过博客文章反击诋毁中医的方舟子和他的“新语丝精英”。我最先在牛博开博，后来又去了新浪。
我在这里说一个“秘密”：方舟子和牛博老板罗永浩是因为我才结怨的。2007年，方舟子是牛博红人，很多“新语丝精英”也在牛博。正当方舟子牛气冲天的时候我出现在牛博。方舟子迅速指挥“新语丝精英”围攻我，我奋力反击。方舟子要求牛博老板罗永浩封杀我，但是罗永浩拒绝了。方舟子恼羞成怒，于是离开了牛博。我由此对罗永浩产生了敬意。我发现方舟子和“新语丝精英”大多转移到了新浪，于是我也在新浪见了博客。我写了100多篇博文，后来方舟子之流诋毁中医的豪气没有了，我也就不再理睬他们了。
我虽然早就发现《三重门》是伪作，从很长时间对韩寒持默认的态度，因为《三重门》中批判了现行教育的一些弊端，还对官僚腐败进行了讽刺。2009年开始，我常到天涯杂谈看帖。所以也常看到一些议论韩寒的帖子，支持得多，反对的少。我偶尔也到韩寒的新浪博客浏览他的博文。如果说韩寒的文章有特色的话，那么他的特色就是两个字：骂街。他以愤世嫉俗的言辞，骂教育、骂贪官、骂时弊、骂娱乐“明星”……教育有很多弊端——该骂，贪官越来越多越来越可恶——该骂，时弊很多很荒唐——该骂，像孔庆东之类的娱乐“明星”很讨厌——该骂。中国社会已经危机四伏，所以我明明知道韩寒是被他人包装的一个品牌，但是我保持了默认，因为已经严重危机的中国需要韩寒这个品牌。我希望有更多的年轻人模仿“韩寒式愤青”，这有利于促进社会的改良。
但是去年年底我看了“韩三篇”之后，就对韩寒嗤之以鼻了。所谓“韩三篇”是韩寒在在去年底连续发表的三篇博客文章《谈革命》《说民主》《要自由》。“韩三篇”标志着“韩寒式愤青”已经死了，韩寒已经以既得利益集团的走狗的面目出现了。
论年龄，韩寒算是我的晚辈，我本来不应该和年轻人计较，但是我在这里算是骂了韩寒，因为“韩三篇”羞辱了我们60后大学生！在韩寒仅是一个7岁的娃娃的时候，全国各地的有成千上万的60后大学生向当时的既得利益集团发出了愤怒的呐喊！他们以绝食向腐败分子表示强烈抗议！很多人抛洒了青春的热血……如果韩寒的爹不是一个居心叵测的老混蛋，他应该把那段岁月告诉韩寒……
看了韩寒的《我的2011》的博文后，感到韩寒已经是一个恬不知耻的小丑了。韩寒在《我的2011》中说：“于是，想了很久，我逐渐觉得，一个好的写作者在杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众。”杀戮大概是杀害、屠杀的意思。韩寒没有杀戮权贵，所以姑且将这个“杀戮”理解为讽刺、批判、揭露、谩骂、质疑等意思。
我发现方舟子和韩寒有两个共同的特点：一是，以当代鲁迅自居；二是，很狡猾，专捏软柿子。比如说，方舟子质疑唐骏学历造假，质疑某些教授文凭、论文造假。但是50岁以上的具有硕士、博士学位的高官很多，他们的文凭、论文都是造假的，他敢质疑吗？不敢！韩寒杀戮过什么权贵？他实名批评、谩骂过厅级以上的权贵吗？没有！就是希特勒也不敢说“杀戮群众”，他只敢说杀犹太人。毛泽东有两条著名的语录：为人民服务、走群众路线。韩寒一个仅有初中文凭的屁孩敢叫喊“杀戮群众”？太不自量力了！尽管感到韩寒已经是一个恬不知耻的小丑，但是我还是保持沉默，因为他在我的眼力还是一个不成熟的孩子。上帝是允许孩子犯错误的，我想韩寒的父亲会教育他的。
请韩少及其粉丝们必须明白一个不能质疑的真理：群众是历史的创造者，群众永远是对的，群众永远是伟大的！谁想“杀戮群众”，那就必然灭亡！！
决定领赏
前天一个新浪网友告诉我，说一个名叫“麦田”的网友发表文章质疑韩寒，认为其成名是由人为包装炒作而成，甚至怀疑韩寒可能是出版人路金波团队包装出来的产物，韩寒的文章可能由团队代笔。该质疑声音在网上引发广泛关注。韩寒对于代笔指控发文反驳，并悬赏2000万元征集代笔证据。此后，有不少明星表态支持韩寒。范冰冰工作室发博文支持韩寒，并愿加磅2000万元，以示支持。后来叫“麦田”的向韩寒发表了道歉声明，但是方舟子开始质疑韩寒。朋友问我有什么看法。
说实在的，我反对方舟子诋毁中医，但是还是赞赏方舟子的学术打假，尽管他的学术打假有点心术不正。我想，韩寒不过是一个仅有初中文凭的小文痞，这与学术打假有何干系？出于好奇心，我又分别登录了韩寒和方舟子的博客，浏览了他们互殴的所有博文。总的感觉是，方舟子分析得滔滔不绝，看似很有道理，但是啰里啰唆不得要领。韩少已经成了一个小无赖、小流氓，韩爹已经是老无赖、老流氓。这样发展下去就成了一场谁也不服的口水仗。爷俩一块在网上骂街，全世界恐怕就韩家一家，这很可能也是空前绝后的。
韩少骂街很有创意，请看：
韩少在《正常文章一篇》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e061.html）中是这样骂方舟子先生是这样的：
----------------------------------------------------------------------------------------------
方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。
----------------------------------------------------------------------------------------------
事实上作家证明自己很简单，可以与质疑人当场对质即可！质疑人提出什么质疑，立即作出解释，我想读者自有公论。直言不讳地说，中年秃头是生理问题，与人品、学术没有关系。但是以“中年秃头”羞辱他人，那就是人品不正了！就是道德败坏了！说句难听的，韩少能断定自己活到45岁吗？能保证自己45岁不秃头吗？
韩少在《正常文章一篇》中是这样骂麦田先生的：
----------------------------------------------------------------------------------------------
不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。你以前在百度工作，按照阴谋论，你应该是收了李彦宏不少钱来诋毁我的名誉吧。如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。
----------------------------------------------------------------------------------------------
已经说完了，已经解气了。但是最后却说“不，我不会这么说的”，这种骂人的方法确实很有创意！很有“艺术性”！一般的流氓达不到这种境界。
令我感到十分困惑的是，韩父不但不教训自己的流氓儿子，反而加入了骂街行列，帮儿子骂街。韩氏父子的恶行，让我回想起了1970年代的沂蒙农村的文盲山民的骂街。那时候，父子俩、夫妻俩一起骂街的很多，有时候全家人一起上阵，而且脏话成套、唾沫纷飞、捶胸顿足、声嘶力竭……
令我感到更困惑的是，被骂的那位麦田先生居然立即赔礼道歉了。向君子道歉是一种风度，向小人道歉是一种胸怀，向流氓道歉算是什么？
韩寒在《小破文章一篇》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html）做了这样的悬赏承诺：
----------------------------------------------------------------------------------------------
所以就悬赏，凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。之所以用这样幼稚的方法来说事是因为我没有办法证明我的文章是不是我写的，因为我没在大家眼皮底下写，就算我在大家眼皮底下写，阴谋论者也能说我是在默写。这种有罪推论的诽谤其实是可以推及到所有活着和死去的作家身上的。所以，既然说我有写作团队，有策划团队，有代笔，人总有生活圈子的，这些人总要吃饭聊天见朋友，策划联络发邮件，总有人知道这些事，这笔钱不小，我砸锅卖铁能凑齐，再深的团队都能被挖出来了吧，条件看着也不高，就看有没有人能领走了。我无义务自证，也无能力自证，你既然怀疑我，拿出证人证据来，领走两千万加我的所有版权。如果造谣者你拿不走这个钱，那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。
----------------------------------------------------------------------------------------------
范冰冰工作室官方微博（http://t.qq.com/fbbstudios）中这样说：
----------------------------------------------------------------------------------------------
【韩寒悬赏2000万征集代笔证据】的新闻，我愿加磅二千万，共襄盛举！这钱一定是使不出去的，但一定不能因这说我是不仗义的！
----------------------------------------------------------------------------------------------
我自信对付一群文科傻冒绰绰有余！所以决定领赏！于是上网搜集证据，进展顺利，很快收获颇丰，很快发现了三个能证明行韩寒造假的铁证。
韩寒造假的第一个铁证：
荒唐的《杯中窥人》
《杯中窥人》是韩寒的成名作，也是媒体炒作韩寒的第一个热点。没有《杯中窥人》，就没有后来的“天才韩寒”。但是我现在发现《杯中窥人》存在七方面的荒唐。
其一，垃圾作文《杯中窥人》居然成为“新概念”的一等奖
《杯中窥人》的全文如下：
----------------------------------------------------------------------------------------------
我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。
南宋《三字经》有“人之初，性本善”，说明人刚出生好比这团干布，可以严谨地律己；接触社会这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。
中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯的不得了的人未浸水，不为社会所容纳，“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为作者真是嫉恶如仇。其实不然，要细读，细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位，弄不好就和李白一样了，要引官为荣。可惜现在的官位抢手，轮不到这些骂官又想当官的人，所以，他们只好越来越骂官。
写到这里，那布已经仿佛是个累极的人躺在床上伸懒腰了，撑足了杯子。接触久了，不免展露无遗。我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之道。作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。一个人起先再狂傲，也要慢慢变谦虚。钱钟书起初够傲，可怜了他的导师吴宓、叶公超，被贬成“太笨”和“太懒”。（孔庆茂：《钱钟书传》及《走出魔镜的钱钟书》）可惜后来不见有惟我独尊的傲语，也算是被水浸透了。李敖尚好，国民党暂时磨不平他，他对他看不顺眼的一一戮杀，对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人，他就照照镜子（《李敖快意恩仇录》，中国友谊出版社），但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才?
然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里，《舌华录》是什么书?——笑话书啊!以后就有人这么教育儿子了：“吾儿乖，待汝老时，纵有一身才华，切记断不可傲也，汝视《舌华录》之傲人，莫不作笑话也!”中国人便乖了，广与社会交融，谦虚为人。
中国看不起说大话的人。而在我看来大话并无甚，好比古代妇女缠惯了小脚，碰上正常的脚就称“大脚”；中国人说惯了“小话”，碰上正常的话，理所当然就叫“大话”了。
敢说大话的人得不到好下场，吓得后人从不说大话变成不说话。幸亏胡适病死了，否则看到这情景也会气死。结果不说大话的人被社会接受了。
写到这里，布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果——犯罪。美国的犯罪率雄踞世界首位，我也读过大量批评、赞扬美国的书，对美国印象不佳；但有一点值得肯定，一个美国孩子再有钱，他也不能被允许进播放黄带的影院。
中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。
写到这里，猛然发现布已经沉到杯底了。
----------------------------------------------------------------------------------------------
我之所以说这是一篇垃圾文章，主要表现在以下10个方面：
1、从文章的思想内容来看，这不算是好作文。比如说，作者相信“人之初，性本善”，就是一种愚蠢，说明作者是一个没有独立思想的人。如果作为一个17岁的孩子，相信“人之初，性本善”无可厚非，但是评委过分吹嘘那就大错而特错了。
2、作者经常信口雌黄。比如说，人性本善与严谨律己有何干系？不严谨律己的人不一定是恶人。再比如说，平常人被社会污染了思想就变成了列子了？列子是世界级的大思想家，常人的思想能随便“向列子靠近”？再说列子还是到家尊崇的大神仙，修道的人就是想把自己“思想便向列子靠近”。再比如说，“中国人向来品性如钢”吗？如果真是这样，那主张以柔克刚的大思想家老子还算不算是中国人？如果真是“中国人向来品性如钢”，那么抗战时为什么有很多人甘心卑躬屈膝当汉奸？事实上人性是多样的，各种品性都有，品性如钢者倒是不多见。我就不是一个品性如钢的人。比如说，我被代表已经30年了，我根本就不知道代表我的人是谁，连是公还是母都不知道，但是我从来就没有愤怒地大喊：“代表我的人是谁？你凭什么代表我？”事实上绝大多数的中国人（大陆内地）都是被代表的品性懦弱的愚民。
3、作者太浅薄，居然把“含羞草”说成“害羞草”。
4、作者太无知了！“君子固穷”首先是谁说的？孔圣人者也！孔圣人居然成了乳臭未干的无知小儿笔下“未浸水”的“清纯”之人。作者一开始把儒家思想的“性本善”当作真理，接着又把儒家思想的第一代表人物孔老夫子羞辱一番。这不能不说是一个不小的荒诞！
5、作者信口开河。[然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里，《舌华录》是什么书？——笑话书啊！]
巧的很，我收藏了一本1985年湖南岳麓书社出版的《舌华录》。该书集录了先秦、两汉、三国、西晋至宋明士大夫的遗闻轶事分为：慧语、名语、狂语、豪语、傲语、冷语、谐语、谑语、清语、韵语、俊语、讽语、讥语、愤语、辩语、颖语等。我也收藏了一本古代笑话书，名曰《笑林广记》。作者把《舌华录》说成是笑话书，这倒是当代的一个笑话！
6、不合逻辑。中国人向来品性如钢，居然由此推论出偶有洁身自好者。洁身自好与品性有何干系？主张以柔克刚的道家高手大多是洁身自好。张飞可以称之为品性如钢，但是它能算是洁身自好吗？
7、[我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之道。作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。]中国人向来奉守的谦虚之道？我很清楚，有两个群体的人自古以来就很不谦虚：一是，官场中人；二是，知识分子。官场中人争权夺利毫不谦虚，父子、兄弟之间也不谦虚。李世民发动政变杀了哥哥和弟弟，然后又逼迫老爹让位。自古有文人相轻的说法。当今的学校、医院等知识分子多的地方谁负谁？在争夺职称名额的时候谁谦虚？中国民间俗人的本性不是谦虚，而是圆滑，而是阳奉阴违。事实上，谦虚不是一种不幸，而是古今中外的有大成就的人的一种美德。很多名人还专门留下了一些关于谦虚的名言。例如，法国伟大的启蒙思想家孟德斯鸠说：“谦虚是不可缺少的品德。”我只所以引用孟德斯鸠，是因为韩寒好像在一篇文章中说过他看过《论法的精神》。《论法的精神》的作者就是这个谦虚的孟德斯鸠。英国文学之父莎士比亚说：“一个骄傲的人，结果总是在骄傲里毁灭了自己。”
8、“中国看不起说大话的人”这话也不很妥当。比如说，1970年代，当时的政治理论流氓就用大话欺骗人民，而且人民都信以为真。我记得那时候一句最豪迈的大话是：我们不仅要解放台湾，而且要解放全人类！事实上宗教的创始人都是敢于说大话的人，比如说，耶稣说他是上帝的儿子，于是很多人相信了。自古以来的能步步高升官都精通“假大空”。假大空=假话+大话+空话。谁敢看不起说大话的官员？公务员一直是大学生很羡慕的职业，这说明大学生很羡慕“假大空”，而且自己也想“假大空”。
9、连英语都不及格的韩寒，居然会写拉丁文“Corpusdelieti”？坦率地说，我对拉丁文一窍不通，但是有网友质疑“Corpusdelieti”事实上错了，应该是两个单词“Corpus
delieti”。耐人寻味的是，有很多“新概念”评委是所谓的著名专家、教授，十多年来居然都没有发现“Corpusdelieti”是错误的，非常荒唐！据说韩寒的粉丝很多，但是十多年来居然都把“Corpusdelieti”当宝贝崇拜，十分荒诞！也许是该文的作者故意用“Corpusdelieti”羞辱那些专家、教授评委？
10、从文风来看，短短的一千多字的文章中，旁征博引，许多的名人、名著如数家珍，娓娓道来，半古半白，貌似一个老学究。作者还从容不迫地介绍《舌华录》！所有的中学生和绝大多数的大学生都会被这“舌华录”这三个字震得晕头转向！但是成名后的韩寒的所有的文章，都是白开水一样的口语，浅显、直白。从古今中外的很多文化名人来看，一个人的文风有变化的可能，但是都是由量变到质变的过程，像韩寒这样的突变绝对是空前绝后！
作者开篇就说“鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法”，我看了这句话以为遇到了一个比鲁迅还高明的大思想家，但是接着看了后面的“人之初，性本善”就立即笑喷了！全部看完之后又啼笑皆非了。作者居然不知道鲁迅等新文化运动的领军人物都是反孔高手！居然不知道鲁迅讨厌“人之初，性本善”！难道“新概念”的评委都不了解当代文学史？都不了解新文化运动？荒唐啊！荒诞啊！！事实上，该文的荒诞之处还很多，我就不再浪费时间了。我点评这10个方面，就是想让“新概念”评委们和韩迷们清醒一下混沌的头脑！我在这里坦率地说，把《杯中窥人》当宝贝的人都是愚蠢的人！都是无知的人！或者是思维异端的人！我不知道“新概念”的评分标准是什么，但是我看到这样的作文，肯定立即枪毙！
由此看来，《杯中窥人》是一篇垃圾作文，让这样一篇垃圾作文成为“新概念”的一等奖，这本身就是一个荒唐！“新概念”欺骗了很多少年，而且还在欺骗。我在此强烈呼吁有关部门立即封杀“新概念”！参入“新概念”的评委都是些不学无术的蠢货！所以呼吁有关部门立即取缔他们的职称！
其二，韩寒之韩仁均对《杯中窥人》的介绍前后自相矛盾，无法自圆其说
韩寒的父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书（2009年修订版）中有两种自相的矛盾说法：
在《第19节：一个人的潜能》（http://www.douban.com/group/topic/5594398/）中是这样说的：
----------------------------------------------------------------------------------------------
当然，韩寒不接着再写东西，一方面可能是进入初三后要迎接中考，课业繁忙；另一方面，也可能是在酝酿写长篇小说《三重门》。我们从他初二以后真正看到他的文章，是参加"首届新概念作文比赛"的文章《求医》、《书店》、《杯中窥人》。写这些文章时，其实他的《三重门》已将完稿了。相比写长篇小说，写这些短文就比较轻松了，这就像一个喝白酒的人，要他再喝点啤酒那简直像喝饮料。后来有人以为韩寒是借"新概念"获奖的名气然后再写长篇小说《三重门》的，这是一种不了解情况的误会。
----------------------------------------------------------------------------------------------
从“我们从他初二以后真正看到他的文章，是参加"首届新概念作文比赛"的文章《求医》、《书店》、《杯中窥人》。写这些文章时，其实他的《三重门》已将完稿了。”这段话来看，也就是说，写《杯中窥人》时，其实他的《三重门》已将完稿了。
在《第21节：重要的是证明自己——关于“新概念”复赛》中是这样说的：
----------------------------------------------------------------------------------------------
到1999年3月28日，那天是星期天，大约上午9点钟左右，韩寒接到《萌芽》杂志编辑胡玮莳的电话，问韩寒昨天为什么没去参加复赛。
原来《萌芽》"新概念作文大赛"规定，凡初赛人围作品的作者，都要参加复赛才能最后评定，以避免初赛中有可能出现的请人捉刀或抄袭等弄虚作假的现象。
韩寒一听觉得莫名其妙，因为他并没收到复赛的通知。
胡玮莳说：通知早就寄出了。韩寒如不能参加复赛非常可惜，本来是有可能获大奖的，可现在没参加复赛，最多只能评个入围奖。而入围奖对韩寒来说，是毫无意义的。
韩寒说，他可以随时复赛，以证明他的参赛文章是他自己写的。
胡玮莳说，她去给评委汇报一下他没能参加复赛的原因，看看还有没有机会。
没多久，胡玮莳又打来电话，说是评委同意他在中午以前赶到上海市区评委驻地进行复赛。
……
赶紧起床，早饭也不吃了，我马上和韩寒一起赶到金山汽车站，在车站旁边乘上了一辆不是出租车的"出租车"。金山的朱泾镇上当时没有通常意义上的出租车，只有这种被称为黑车的出租车。车主开价200元也就200元了，因为时间十分紧迫，中午以前赶到那里已经很紧张了。
一个半小时后，我们终于在评委们吃中饭以前赶到，找到了和韩寒电话联系的胡玮莳。
接着，就在一间客房里，作家、《萌芽》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题：他随手将一张纸捏成一团，然后将它置入一只盛有半杯水的漱口杯中。这与其说是考题，还不如说是谜语。面对“谜语”，我在一旁为韩寒担忧：这样一个“题目”，能发挥出一篇什么文章呢？韩寒思考了一会后，在稿纸上写下了标题《杯中窥人》，显然他已经思考好了这“谜语”怎么去“猜”。此后，评委和《萌芽》的工作人员吃中饭去了，留下一位叫林青的编辑监考。我则出去给韩寒买点心。
大约一个小时后，韩寒“补考”结束，将写好的文章交给监考老师。
林青对韩寒说：根据复赛规定，可以考三个小时。
韩寒说不用了。
不一会，评委们用好午餐回来了。林青把韩寒的文章交了上去。
胡玮莳说，因为韩寒的初赛文章给评委们留下了深刻的印象，所以昨天在复赛现场，他们一遍遍地留意韩寒的座位，但韩寒始终没出现。到赛场外去喊人，一直没人应。到学校大门口去等，仍然没等到韩寒。胡玮莳还告诉韩寒，当天下午大赛组委会就要举行颁奖仪式，韩寒能否获奖还要待评委和公证人员研究后再作决定。能否获奖对韩寒来说已经无所谓，重要的是韩寒已经向评委们证明了自己的写作才能。韩寒当时对能否获奖的确显得很无所谓。
颁奖大会之前，上海作家协会副主席、《萌芽》杂志主编赵长天专门找韩寒谈了话，了解他的一些生活、学习情况，给予许多鼓励。
下午3点，颁奖大会在一间会议室隆重举行。会上，主持人赵长天专门对“一位郊区同学”因邮路关系未能收到复赛通知、评委会决定让其补考的事作了说明。接着，宣布获奖名单。我注意地听着，韩寒名列一等奖之中。
……
这次复赛，或者说是胡玮莳的这个电话，是韩寒人生的一个重要转折。要不是《萌芽》的"新概念作文大赛"，要不是胡玮莳的这个电话，那么韩寒的人生道路也许会是另外一种走法。
----------------------------------------------------------------------------------------------
这段话是把韩寒按时参加复赛的原因归结为“邮局的失误”。但事实上邮局的这种失误很少发生。自1977年恢复高考以来，大学都是通过邮局发录取通知书，没有说过那个考生因为邮局失误而耽误了报到。即使是“邮局的失误”，但是也不能仅仅“留下一位叫林青的编辑监考”。这严重违反了考试的公正规则。任何人都可以怀疑这是一个有预谋的骗局。
韩仁均在《儿子韩寒》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dab0bb101000acb.html）一书（2006年）中却又这样说：
----------------------------------------------------------------------------------------------
接着，就在一间客房里，《萌芽》的一位编辑即兴出了一道补考韩寒的试题：他随手将一团很厚的道林纸捏成一团，然后将它置入一只盛有半杯水的漱口杯中。
----------------------------------------------------------------------------------------------
文中说的“道林纸”也叫“道令纸”，是一种用木材为原料制成的比较高级的纸，通常作胶版印刷的用纸。按纸面的有无光泽分为毛道林纸和光道林纸两种。很显然，韩仁均是把“很厚的道林纸”更改成“一张纸”。韩仁均为什么要修改这个关键的细节，只有他自己知道。
其三，两位《萌芽》的编辑对《杯中窥人》的介绍各持一说，相互矛盾
2000年央视《对话》栏目中，《萌芽》的女编辑胡玮莳的口述是“袋装茶叶包装纸”。
但是，1月17日，《萌芽》的李其纲主编亲笔为韩寒作证的文章《对一种诽谤的严正声明》中却这样说：
----------------------------------------------------------------------------------------------
韩寒复赛那天，很多评委在场。在我的记忆中，就有复旦中文系的陈思和教授，厦门大学中文系教授林丹娅，作家叶兆言，萌芽主编赵长天。评委们高度认可了韩寒的初赛作品《求医》和《书店》中所显示的才华，委托我给韩寒出复赛题。在“新概念”的老巢青松城的某房间里，我们特设一间特殊考场，就近取材，我给了韩寒一个行为艺术的题目。我把喝剩的半杯水推给了韩寒，说：“这就是题目。”但瞬间，我又觉得这个题目有点简单了，我说：“前面的题目作废，请注意，以下是完整的题目。”我拿了一张白纸，把他揉成一团塞进杯子，说：“这就是题目。”正如我在《首届“新概念”作文大赛获奖作品选》收入的作文《杯中窥人》的点评中所说：“一个重点以后，韩寒写成了《杯中窥人》。一张白纸（被韩寒处理成布），在半杯水的浸泡、沉降的物理过程，被韩寒机智地处理成一个人（广义的人）从出生到被社会侵染的过程的象征性的同构过程。”
----------------------------------------------------------------------------------------------
实事求是地说，从文学的角度看，李其纲的叙述水平比韩寒的爸爸和《萌芽》杂志的女编辑胡玮莳的水平高多了。因为李其纲很注意细节描写，所以给人的感觉更真实，这就是所谓的艺术真实。一般人看了这样的细节描写，就不会再《杯中窥人》了。但是李其纲的雕虫小技瞒不过我的“化学眼睛”。我的第一专业是师范大学化学系，化学是一门以实验为基础的自然科学，在大三之前，我们化学系大约三分之一的时间是做化学实验。我大学毕业后又当了两年高中化学老师，经常在课堂上给学生做演示实验。在我眼里，李其纲先生绘声绘色的描述就是一个实验步骤，正因如此，当我看完了李其纲的《对一种诽谤的严正声明》后，决定立即进行试验验证。我也是采用“就近取材”的办法。我的验证实验的操作步骤是：到厨房在一个不锈钢饭盆里放了一些自来水，然后将盛着水的不锈钢饭盆端进我的书房，我分别将A4、信笺纸、报纸分别“揉成一团”，同时扔进盛着水的不锈钢饭盆中。我看了一下时间，就决定到联众下一会象棋。我下完一盘象棋，就看一下时间，再看一下饭盆。如此反复观察，发现纸团慢慢浸湿了，所以慢慢下沉，但是当三团纸全部浸湿之后，则不再明显下沉了。1小时10分种的时候，三团纸没有明显下沉，1小时30分种的时候，三团纸还是没有明显下沉，2小时分种的时候，三团纸还是有一部分附在水面上。我决定再听一会音乐放松一下，我又听了1小时14分钟的音乐，三团纸还是有一部分附在水面上。我回想起了小时候和小朋友一起叠纸船的情景。我的童年时代是在沂蒙山区的一个小山村度过的，山村的南部有一条四季常流的小河。那条清清的小河是我的童年的欢乐，夏天和小伙伴光着屁股在小河里玩耍，同时进行叠纸船漂流比赛。纸船队顺流而下，一伙光着屁股的男孩欢叫着追逐纸船。一条条纸船被浪花淹没了，于是发出了一声声叹息，最后所有的纸船都淹没了，最后淹没的就是胜利者。每次比赛胜利者只有一个，但是所有的失败者都不服，于是第二天再比赛。岁月在一天一天地流逝，我们在慢慢地长大，不知道从什么时候起，我们不再玩纸船比赛了……我将一块餐巾纸“揉成一团”扔进饭盆，结果餐巾纸迅速浸湿，迅速沉没了。“揉成一团”的A4、信笺纸、报纸之所以很久不沉没，是因为纸团中有一些气泡。实验证明，李其纲是一个无耻的骗子！他叙述的情节都是虚构的！就像虚构小学情节一样，我描述的实验任何人都可以在家里验证，希望李其纲的老婆也在厨房里验证一下，奉劝丈夫不要再招摇撞骗了！
我强烈要求李其纲出面说明事实真相！
我写到这里的时候，又登陆方舟子的博客，得知韩寒已经起诉方舟子了。为此，方舟子写了博文《对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五点声明》。于是我决定赶紧写该文，也算是给方舟子博士解围。我断言韩寒这个小无赖绝对不敢起诉我，他如果起诉我，我不找律师，我自己带着三个玻璃杯去法庭，在法庭上给法官和韩寒的律师做水浸纸团的演示实验。同时我要求李其纲到庭重复他做的实验。科学实验之所以可信，就是因为他具有可重复性。比如说，任何一个化学老师根据课本的要求，都能够供学生演示同样的实验。
李其纲先生，我告诉你一个证明自己清白的方法：你用实验重复你绘声绘色描述的现象，同时录像，将录像制成视频，然后放在你的微博上。只要你这样做了，那么一切真相都大白了。如果你不敢重做这样的简单的实验，那么就只能证明你是制造大骗局的直接责任人！
李其纲先生，我又得知你不接受那位麦田先生的道歉，已经起诉他了。你敢起诉我吗？
（图2）
其四，荒唐的变化之一：“纸”变成了“布”
假如李其纲真的水浸纸团了，再假如纸团真的沉到水底了，再假如韩寒真的当场写了《杯中窥人》。但是依我看来，《杯中窥人》还是应该判0分！因为韩寒不是写的“纸”，而是写的“布”。如果可以随便更改，那么这样的“行为艺术的题目”有何意义？如果把这个“行为艺术的题目”作为所有的参赛选手的复赛题目，那么有人写“纸”，有人写“布”，还有人写“猪皮”，还有人写“牛皮”，那成何体统？那不是乱套了？这样的“新概念”不是恶搞吗？
其五，荒唐的变化之二：《杯里窥人》变成了《杯中窥人》
从韩寒的手稿照片来看，手稿明明写的是《杯里窥人》，但是为什么后来变成了《杯中窥人》？什么时候更改的？为什么要更改？
另外，为何将“准考证号116”更改为“上海市松江二中高一韩寒”？从字迹的颜色来看，这不是一支笔写的，难道在更改的时候原来的笔突然坏了？韩寒的准考证号为什么是“116”？参加这次“新概念”复赛的考生有多少？
（图3）
其六，《杯中窥人》炮制者
《杯中窥人》这篇垃圾作文到底出自谁手？我研究的结论是韩寒之父韩仁均。韩父的新浪博客（http://blog.sina.com.cn/llldl）中共有23篇文章（包括杂文、短篇小说、诗歌、影评等），我都浏览了。其中《伪人民服务》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f75aed70100dqkm.html）的开头写道：
----------------------------------------------------------------------------------------------
人之性恶，其善者信伪也。
何为伪？按荀子说法，即可事而成之在人者,谓之伪。
而我今要说，伪者。沽名钓誉者也，偷梁换柱者也，装腔作势者也，以假乱真者也，尔虞我诈者也，心怀鬼胎者也。简之，挂羊头卖狗肉者也。
当毛泽东喊出为人民服务的口号时，有些人便急人所急，赠人鲜花，手留芬芳；而有些人便利人所急，伸出一腿摔人一跤；还有一些人便装痴作傻，求人方便，食其他人骨肉，还喊自己腹饥。从此，是个好人者，健在；为他人服务者，健在；鱼目混珠者，皆在。
不求馈送而为人民服务，为者其人，真也！
打着招牌而为人民服务，为者其人，伪也！
----------------------------------------------------------------------------------------------
很显然，这正是似古非古、半古半白、故作老辣的三流文人的变态文风。像韩仁均这样的故作风雅的三流文人各地都有，很多人还能弄个地方作家会员的头衔。韩仁均在《化妆师》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f75aed70100dloz.html）和《我撞车了》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f75aed70100dr0z.html）中都把环保局当作是分管打扫城市卫生的环卫局了。这说明韩仁均的学识和见识都十分有限。
我认为高中知识是每个人都需要了解的基本知识，我不赞成“全面发展”，但是每门功课都至少要及格。韩仁均不懂化学，才出现了把环保局当作环卫局的笑话，韩寒如果能保证化学及格，也能更正他父亲的笑话。希望中学生务必引以为戒！
其七，《求医》和《书店》也是韩爹伪造的
被韩父和《萌芽》杂志的胡玮莳、李其纲吹嘘的《求医》和《书店》，也是韩父代笔的。我不再仔细分析，我只说明两点：一是，《求医》对医院情况的描述完全是上世纪70年代末的情况，这不是韩寒求医，而是韩父求医治疗肝炎的所见所闻。比如说，文中有这样一段：“第二天去学校医务室，盖我体弱多病，校医已经熟识我，便一手搭在我的肩上问此番为何而来。”韩寒是长跑健将，是体育特长生，哪来的“体弱多病”？难道那些评委和韩粉的脑子都进水了？韩寒的老师和同班同学为什么没有一个人敢站出了证明韩寒从来没有“体弱多病”？二是，《书店》一文描写的是1980年前后的情形。比如说，该文一开头就说：“步入书店，第一印象是人多，男女老少你挤我我挤你挤出阵阵汗臭，与书香在空气中展开厮杀。”到了韩寒初中时代的1997年，发达地区的大多数的县级城市的书店都有空调了，上海市是我国最发达的地区之一，1997年肯定有空调了！怎么会“挤出阵阵汗臭”？在比如说，该文还津津有味地描述了一本养猪的书：“还有一本薄薄的小册子题曰《喂猪窍门》，书一共只有六七十页，光介绍什么叫“猪”就用了六七页，生怕人们喂错了对象。《喂猪窍门》里详细记载了猪的生活环境对其造成的影响，并叮嘱猪窝要优雅，以免限制猪的个性发展，阻碍了猪长膘。”我多年以来一直经常逛书店，我每次逛书店都是只浏览我感兴趣的书。事实上所有逛书店的人都和我一样。韩寒会津津有味地翻看一本《喂猪窍门》？韩寒像养猪？荒唐！1980年前后韩寒家在农村，我断定那时候韩寒家肯定养着猪，所以肯定是韩寒的父亲对《喂猪窍门》感兴趣了！
所有的作家都经历过在报刊上发表“豆腐块”的时段，我在1990年前后经过这个阶段。那时候写了很多稿件，但是发表的是少数，所以我保存了很多未发表的文章，保存了多年。后来我出版“大部头”了，就把从前的存稿当废纸卖了。我断定韩寒的父亲是把自己的未发表的存稿简单改头换面后变成儿子的作品……三流老作家的作品改装成天才少年作家的大作，所以糊弄了更多的天真烂漫的少年。70后的人对韩寒感兴趣的肯定很少很少。
综上所述，《杯中窥人》就是韩寒之父韩仁均与《萌芽》编辑部的李其纲等人合伙臆造的一个大骗局。这个大骗局让一篇垃圾课文成了“新概念”一等奖，这个大骗局让一个因为七门功课不及格而留级的差生韩寒瞬间名声大震，也让《萌芽》杂志社不仅摆脱了亏损的困局，而且大发横财。他们的一个巨大的愚蠢在于几个关键的当事人没有统一口径，所以各说一套，相互矛盾。
韩寒造假的第二个铁证：
《三重门》根本就不是韩寒写的
即使《杯中窥人》称为“新概念”一等奖，但是《萌芽》不过是一个普通的文学刊物，《杯中窥人》不过是只有一千多次的杂文。虽然韩寒还发表了一些小故事之类的小玩意，但毕竟是小打小闹，只能称之为文学爱好者，或者是文学青年。《三重门》是韩寒出版的第一部“大部头”，这部“大部头”的出版标志着韩寒已经是作家。《三重门》让韩寒赢得了较高的荣誉，也赢得了较丰厚的回报。但是我现在已经证明《三重门》根本就不是韩寒写的。请看：
《南方人物周刊特辑韩寒》（http://www.mingxing.com/hanhan/blog/41271.html）中说：
----------------------------------------------------------------------------------------------
人物周刊：据说你没有看过《红楼梦》。
韩寒：对。我四大名著都没看过。
人物周刊：小时候不是看挺多的书吗？为啥没看四大名著？
韩寒：我不喜欢看小说，我就喜欢看杂志，军事类的东西。我自己会写，干嘛要看你们是怎么写的？就像赛车一样，我是一个优秀的车手，一流车手，我不会一天到晚看别人怎么开的，我就管自己怎么开得更快就行了。
----------------------------------------------------------------------------------------------
但事实上《三重门》（http://book.sina.com.cn/longbook/ele/1109827988_hanhan5nian/8.shtml）中娴熟地引用了《红楼梦》：
----------------------------------------------------------------------------------------------
训完后迎接Susan。船快靠岸了，Susan拢了拢头发，对沈溪儿嫣然一笑，说：“你也在这里啊，真巧。”然后小跨一步要上岸，不幸估计不足，差点跳水里，踉跄了一下。林雨翔忙要伸手去拉，沈溪儿宁朋友死也不让雨翔玷污，拍掉他的手，扶住Susan。Susan惊甫未定，对林雨翔赧然一笑。林雨翔怔住，杜甫的《佳人》第一个被唤醒，脑子里幽幽念着“绝代有佳人，绝代有佳人”。第二个苏醒的是曹植的《美女赋》“美女妖且闲……”，这个念头只是闪过；马上又变成《西厢记》里张生初见崔莺莺的情景“只叫人眼花缭乱口难言，魂灵儿飞在半天”。然后变性，油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受：“好生奇怪，倒像在哪里见过的，何等眼熟！”畅游古文和明清小说一番后，林雨翔终于回神，还一个笑。
----------------------------------------------------------------------------------------------
任何一个中小学生都肯定知道自己用心写的作文内容。同样，任何一个作家更是十分清楚自己耗费巨大心血写成的作品。因为绝大多数的人都不可能一字不错地记住名著的所有内容，所以引用名著的时候通常要查原著。正因如此，原文引用名著的内容印象更深刻。韩寒不知道《三重门》中原文引用了《红楼梦》，这就可以断定《三重门》绝对不是韩寒写的。我浏览了一遍《三重门》，就知道《三重门》中有《红楼梦》，但是韩寒却不知道，这就说明韩寒根本就没有认真完整地看过《三重门》。
我坚信，认真看过《三重门》的韩粉们也一定知道《三重门》中有《红楼梦》，但是部门崇拜的大作家韩少却不知道。这真是一个令人啼笑皆非的荒诞！韩粉们，该醒悟了。若再不醒悟，那可能就是脑子出毛病了。
韩寒在他自己的书《零下一度》（http://www.shushuw.cn/shu/15799/1942205.html）里写道：
----------------------------------------------------------------------------------------------
我无书不看，只是有一个怪癖，唯中外名著不读。那时我就觉得好些特被人推崇的长篇小说文笔拖沓，太强调思想性，而且有的翻译得半生不熟，读了几本后就觉得是浪费时间。直到现在，我还没读全过一本外国名著。
----------------------------------------------------------------------------------------------
但是我记得《三重门》中除了有《红楼梦》外，还有还提到很多中外名著。
中国名著有：《尚书》、《论语》、《左传》、《史记》、《战国策》、《孙子兵法》、《水浒传》、《西厢记》、《西游记》、《聊斋志异》、《四世同堂》等。
外国名著有：《包法利夫人》、《羊脂球》等。
因为我仔细研读《三重门》仅大约50多页，随后是扫描式浏览，所以有些中外名著已经记不清了，我没有时间、也没有兴趣再仔细查证。有兴趣的朋友可以补充。
既然韩寒有“唯中外名著不读”的怪癖，而《三重门》却提到很多中外名著，那显然《三重门》根本就不是韩寒写的！！！
我发现韩寒面对记者提问的时候通常躲躲闪闪、答非所问、支支吾吾，原来以为他是怯场，现在我明白了，他知道言多必失的道理，他害怕露马脚。
韩粉们，你们崇拜的韩大作家事实上是一个草包，事实上就是寻花问柳的花花公子，事实上就是一个利益集团的骗钱的道具。请原谅我的直言不讳。
《三重门》的真实作者必须具备三个条件：一是，了解韩寒的学校生活，至少与韩寒进行过多次交流。二是，肯定是精通很多中外文学名著的大学中文系科班出身。有人怀疑是韩寒的爸爸，这不可能。韩寒的爸爸不过是个土秀才，他的文字水平和学识达不到《三重门》的境界。但是作者和韩寒的爸爸很熟悉，作者将一些写作意图告知了韩寒的爸爸。
虽然，没法证实《三重门》到底是谁写的，但是已经证实《三重门》不是韩寒写的，这就足够了！
韩寒造假的第三个铁证：
居然不知道自己的作品已经被修改！
韩寒在已经出版的《零下一度》里有一篇题为《眼中孔庆东》的文章，内容如下：
----------------------------------------------------------------------------------------------
最初是在《青年文摘》上看见孔庆东的《47楼207》。一看，心里就大叫一声完了，因为当时我正在应《少女》的郁雨君之约写一篇《那些事那些人》，写了一半，文笔风格均和
《47楼207〉重复。被这小手捷足先登了，我的东西再出来就没有多少意义。这一度使我的
《那》文辍笔半年。
后来在钟书书店订到这套草原部落丛书的〈47楼207》，看完之后才明白原来孔庆东也就是这么回事。有人说孔庆东是北大继钱钟书以后真正的幽默，那太抬举他了，他的幽默远
不及钱钟书的深刻，只属于浮在面上谁都一目了然的，而钱钟书的幽默是深在水里非要把头扎进去才会看得明白的。
在孔庆东的书里，值得一读的文章有《47楼207》、《北大情事》、《遥远的高三·八》、〈闲
话启明星》等为数不多的一些，搞笑比较到位。而至于他的学术，显然比搞笑逊了点。至少
我的观点是孔庆东不适合去作什么文学评论，因为他的爱憎意识太强，有点看人不看文的味
道，好的永远都好，坏的永远都环。这不是玩圣斗士星矢，这么好坏分明。一个好作家也会
写出坏作品，反之一样。就像我在贬低琼瑶时也肯定了她的《窗外》，而孔庆东对金庸的崇拜之至到了盲目的程度。
----------------------------------------------------------------------------------------------
2012年1月28日，韩寒为了证明从前发表的文章都是根据他的手稿，他写了一篇题为《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》的博文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0fm.html），其中有这样一些内容：
----------------------------------------------------------------------------------------------
让我诧异的是，在这些整齐干净的手稿中，我居然发现了一篇《眼中孔庆东》（具体写这篇文章的时间记不清了，大致是十六岁），后来我想起来，这篇文章还被收录到第二本书散文集《零下一度》中。虽然现在看起来文章水准不高，颇为口水，但是以16岁孩子的水平来看，实属不错，而且这也是现代网络上颇为流行的文体，16岁的我已经在熟练使用。还让我诧异的是，作为一个小屁孩，我在14年前就对孔庆东的判断就已经颇为准确。过几天大家还可以读到我的现代诗哦。
面请大家欣赏我的随笔手稿照片以及我十四年前的作品节选——《眼中孔庆东》。
眼中孔庆东
韩寒
（十六岁
……
在孔庆东的书里（现在坐在电脑前的韩寒注释：当年他出版了一本很萌萌的书《47楼207》），值得一读的文章有《47楼207》《北大情事》《遥远的高三点八》《闲话启明星》等为数不多的一些，搞笑比较到位。而至于他的学术，显然比搞笑稍逊了点。至少我的观点是孔庆东不适合去作什么文学评论，因为他的爱憎意识太强，有点看人不看文的味道，好的永远都好，坏的永远都坏。这不是玩圣斗士星矢，这么好坏分明。一个好的作家也会写出坏的作品，反之一样，这是认真的态度，就像我在痛贬低琼瑶时也肯定了她的《窗外》（现在坐在电脑前韩寒注释：对不住琼瑶阿姨，其实我连她的《窗外》也没有看过，纯粹是为了显示我的公正客观才这么写），而孔庆东对金庸的崇拜之至已经到了盲目的程度，恨不得认其为奶爸。我敢打赌如果《还珠格格》是金庸写的，孔庆东也会对此赞不绝口，大放厥词什么金大侠一改文风年老图变老而思进尝试突破文中融入高雅幽默又不失年少调皮可谓童心尤在风流不止犹如给了我一记黯然销魂掌震的我直呼金大侠⋯⋯这种意蕴深远的好小说琼瑶就是写不出来。
搞学术就冷静一点，不搞学术还是希望孔庆东能留我们多一些欢乐。
----------------------------------------------------------------------------------------------
（图4）
韩寒和韩爹宣称韩寒从来都是一稿定稿，但事实上拿到出版社的一定是一个删了很多内容的修改稿！那个修改是谁做的？那个修改稿到哪里去了？作家居然不知道自己的作品被修改，实在是一个不小的荒诞！在很多人想领赏的节骨眼上，韩公子居然象献宝一样把修改后发表过的东西当成从来没发表过的贡献出来，还附上照片。真是可笑之极！我突然觉得韩公子这种天真的富有幽默感的愚蠢很好玩！觉得韩公子傻得很可爱！
我在韩寒父亲的新浪博客中还发现了一篇题为《孔庆东荒诞引用“十四行诗”》的文章。父子俩都仇恨孔庆东，实在是耐人寻味啊！
要是有人质疑我的作品，我有两种态度：一是，保持沉默不理睬；二是，与质疑者当面对质！我绝对不会像韩寒一样连篇累牍地写博客文章为自己漂白，结果是越漂越黑！
我看过韩寒的一些视频，一看就是肚子没有真货的花花公子。但是韩寒有时很会装腔作势，根据韩寒的惯用语就是装逼。有时候又呆若木鸡。比如说，我看了一个名叫《王朔与韩寒铿锵对话》的视频（http://6.cn/watch/5602519.html）。东方电视台的主持人陈辰在家请客，被请的对象是韩寒和王朔。韩寒先来，就与陈辰傻侃，平铺直书地侃他怎样救了一个流浪猫，毫无趣味……王朔出场后，韩寒就像傻子一样呆呆地坐在一旁，一声不吭，陈辰只能和王朔侃。看了一会，也许陈辰为了活跃气氛，就问韩寒喜欢什么女性，给出五个选项的时候，韩寒才说：“只要发挥得好，活好都可以。”陈辰又问：“只要发挥得好是什么意思？”……然后又是陈辰和王朔侃，韩寒继续无聊地傻坐着，偶儿自饮一口饮料……我也实在不明白“只要发挥得好”是什么意思！这好像是一个精神病人说的话。我还看了一个韩寒在厦门大学演讲视频，这次演讲辞不错，遗憾的是照着稿子念。就像那些不学无术的领导念秘书写的发言稿一样。
说实在的，我也讨厌满嘴脏话的孔庆东，但是我赞赏孔庆东的口才和敏锐的反应能力。口才好的一个前提是肚子里有真货。而韩寒没有了讲稿就语无伦次，或者信口开河，只能说明他是一个草包！
总之，之所以有很多人怀疑韩寒的能力，就是因为韩寒考试、作文只要和同学同时考，那他就是垃圾。口头表达的时候，没有了讲稿就像是一个弱智。
我没有时间、也没有兴趣再看韩寒的文章。根据韩寒悬赏的承诺，我已经完全可以领赏了！希望韩寒、范冰冰履行承诺，在3月1日前将赏金打到我指定的账户上。我的网站上有公开电话等联系方式，希望尽快给我答复。
其实，谁都知道后来的赵本山的小品创作是“团队产品”，但是赵本山既不明确承认，也不反驳，而是闷声发大财，这才是一种高明。当婊子还要立牌坊，那肯定是一种不明智！
设立“山东韩寒、范冰冰助学基金会”
我虽不富有，但也不贫穷。所以我讨赏的目的亦有二：一为公义，二为公益。所谓公义就是，让世人认清韩寒的真面目，希望韩寒今后不要杀戮群众。所谓公益就是，我将利用赏金委托山东教育厅设立“山东韩寒、范冰冰助学基金会”。山东还有很多贫穷的家庭，有很多聪明的孩子因为贫穷而辍学。我设立“山东韩寒、范冰冰助学基金会”就是为了救济品学兼优的家庭困难的孩子。范冰冰的老家就是山东，以这种方式为家乡做点贡献也很有意义。上海富有，韩寒代表上海的富人以这种方式为山东的穷人做点贡献是行善之举。助学基金会以你俩人的名字命名，你俩人也就名垂青史了。
另外，韩寒、范冰冰都是公众人物，但是我怀疑他们的悬赏是否有诚意。故请上海的公安、税务部门查证，并向社会公布。另外，南京劫案各地悬赏金总额才300多万，不是警察无能，也不是劫匪太狡猾，而是赏金太少。重赏之下，必有勇夫！如果韩寒、范冰冰确实经济实力雄厚的话，建议立即资助南京市政府。不敢明捐，暗助也行。破案之后再公布暗助金额，这样一来，受害者的亲属一定会终生为韩寒、范冰冰祈祷好运。
证明韩寒清白的好办法
韩寒为了证明自己的清白，写了一篇题为“《光明和磊落》——我的手稿集”的博文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0ak.html），在外中说：
----------------------------------------------------------------------------------------------
所以我深知这种污蔑对一个作家的声誉损失的一辈子的。既然很多质疑我的人主要焦点集中在我17岁时候我第一本小说《三重门》上，而理由恰恰是在他们的17岁写不出来，所以我的17岁也必须不行。好在我留下了当年《三重门》所有的手稿，定稿整整四百多，加上初稿和修改稿一共超过八百页，接近四十万字。17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了，和一帮来例假的女生一起窝在教室里不停的写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。今天，我真的是被逼无奈了——我决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。笔记本里有缀了一些我全新的文字给大家助兴。共700页左右，该书的套装售价为人民币十元。是的，你没有看错，仅需要十元，你就可以得到接近700页的两本套装哦，厚度超过6厘米哦。我知道电脑前很多的朋友都在用手大拇指和食值比划哦，在中国出版史上就这一次机会哦。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸累了一摞。我用这个只卖十块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年的4月1日，以纪念我的偶像张国荣先生。这绝对不是愚人节玩笑，预售通道将在近日开启，希望大家支持我的《光明和磊落》。我还特地和手稿一起拍了几张照片，在文章的最后。
----------------------------------------------------------------------------------------------
我想提醒的是，即使《光明和磊落》出版了，那我更怀疑《三重门》的真实性，因为《三重门》出版后，任何人都可以照着《三重门》伪造一个手稿。韩寒会说可以找警方鉴定，问题是韩寒已经叫喊下一步要“杀戮群众”了，而现在警民恶斗的群体性事件每年有几十万起，警民关系已经严重恶化，警察的公信力早已经因为“躲猫猫”、“睡梦死”、“鞋带自缢死”、“从床上摔下死”、“睡姿不对死”、“洗澡死”、“激动死”、“上厕所死”、“喝开水死”等恶性事件而荡然无存了，现在只有白痴才会真心相信警方。所以《光明和磊落》的出版只能加剧人们的怀疑！
也许韩寒以前在媒体面前说的话是因为紧张而信口开河，也许韩父、李其纲等人也是信口开河，也许韩寒现在的知识水平和写作水平真的很高了。如果是这样，那么我向韩寒推荐一个证明清白的好办法
方舟在的博文《对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五点声明》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dx64.html）中第二条内容如下：
----------------------------------------------------------------------------------------------
二、和以前我被起诉的十余起诉讼一样，我本人不会出庭，但是我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。
----------------------------------------------------------------------------------------------
我由此想出了一个证明韩寒清白的好办法。由我和电视主持人联合主持一个“韩寒vs方舟子”特别节目。该节目邀请一个精通拉丁语的嘉宾，内容包括四方面：
1、方舟子、韩寒当面对质。时间15分钟以内。
2、我学习李其纲，也采取“就近取材”的方式，随便出一个行为艺术的题目。根据题目现场演讲。韩寒要再装逼一次，就是用《杯中窥人》那样的似古非古、半古半白、故作老辣的文风。方舟子可以随便。我和方舟子有宿怨，绝对不会作弊，请韩寒放心。时间15分钟以内。
3、精通拉丁语的嘉宾与韩寒进行“双语会话”。就是两人先用拉丁语会话，然后翻译成汉语。时间5分钟以内。
4、我和韩寒交流《三重门》中提到的中外名著及名人。方式就是互相提问，然后随便聊。时间可短可长，由电视主持人根据具体情况决定。韩寒必须明确回答引用某中外名著想法。
当然，韩寒也可以当场随便质疑我和方舟子的任何作品。
俗语曰：是骡子是马——拉出来溜溜。韩寒敢接受这个证明清白的简单的好办法吗？我断言韩寒是绝对不敢应战的，难道韩寒能推翻我的断言？？？
该文将发表在我的网站和我的新浪博客。我将用新浪留言、纸条告知韩寒。我还准备开通新浪微薄，通过微薄告知韩寒。到时候欢迎韩氏团队批评指正。
如果韩寒不做回应，而是继续运作《光明和磊落》的出版，那就说明麦田质疑韩寒是韩氏团队故意导演的一幕炒作闹剧。先以10元的超低价出版一少部分做宣传，然后迅速提价。我估计十有八九是这种情况。如果是这种情况我将考虑起诉韩寒、范冰冰。
当然，韩寒也可以起诉我，但是韩韩必须到庭当面接受我的质疑，我在接到起诉书之后，会在10日内看完韩寒的所有作品，一边研读，一边记录质疑的问题。我将在法庭上全面质疑韩寒的所有正是作品。韩青年，敢接受老夫的当面质疑吗？
2012年1月29日
|
