司马南不过是一个不学无术的居心叵测的老混混
姚有为 2008-12-11 11:19:01，一个匿名“谴责司马南”的朋友在我的新浪博客的《戏说当代伪“马克思主义理论家”陈奎元之流的无耻嘴脸》一文的后面做了这样一则评论： 司马南一直借“普世价值”攻击温家宝总理，他最近又写了一篇《话说“票党”》的臭文章，难道先生不知道？期盼先生能写篇针对司马南的文章，好吗？ 去年我驳斥诋毁中医的愚蠢之徒的时候，曾经去过司马南的新浪博客，浏览了他的一些博客文章，觉得他是一个不学无术的老混混，所以没有再理睬他。我看了上面这则评论之后，又去了司马南的新浪博客，首先看了第一篇《话说“票党”》，然后点击他的“博文”，浏览了一下博文题目，又选择了两篇文章：《谁在制造诋毁毛泽东的“十大热门”？》和《“还权于民”被删文章之一 [“还权于民”万言书（上篇）]》。浏览了这两篇文章之后，为了满足“谴责司马南”的要求，我决定写这篇小文。 司马南先生，我写这篇小文的目的就是对这篇文章的题目做几点解释。 司马南先生，我之所以说你不学无术，主要理由有五： 其一，我在百度等著名搜索引擎中输入你的名字进行搜索，没有发现你写的论文，也没有发现经销你的专著的网上书店。这说明了什么？这只能说明你是一个不学无术的人，请原谅我的坦率。 其二，从你诋毁中医的文章来看，你仅仅是信口雌黄，没有一点学术语言，这说明了什么？这也只能说明你是一个不学无术的人。 其三，方舟子不过是自费买了一个美国博士帽，不过是一个不学无术的网络耗子，所以我在《敲响诋毁中医者的丧钟》和驳斥诋毁中医的愚蠢之徒的杂文中明确指出了他在化学等基础自然科学方面所犯的许许多多的错误，他除了以马甲的身份用脏话骂我之外，不敢光明正大地针对我的文章做一点反驳。除了邹承鲁和何祚庥那样的心理变态的老顽童之外，真正有学问的人绝对不会和方舟子这样的网络耗子搅和在一起。你却像一只哈巴狗一样跟在方舟子的屁股后面傻转悠，这说明了什么？这也只能说明你是一个不学无术的人。 其四，从《话说“票党”》这篇文章来看，你根本没有研究过党史，根本没有研究过毛泽东思想，也没有研究过现实。 根据你对“票党”的定义，新民主主义革命时期的中国共产党就是名副其实的“票党”，毛泽东就是“票党领袖”。那时候的中国共产党正是利用“票党”的优势赢得了绝大多数的人民的信任，那时候的中国共产党正是利用“票党”的优势组织了庞大的抗日救国统一战线，领导了轰轰烈烈的抗日战争，并最终取得了胜利；那时候的中国共产党正是利用“票党”的优势组织中国人民向专制的国民党独裁政府应战，组织了波澜壮阔的解放战争，并最终取得了胜利。一言以蔽之，中国共产党正是利用“票党”的优势取得了新民主主义革命的伟大胜利，创建了新中国，结束了中国民族屈辱的近代史。毛泽东是中国历史上第一个“票党领袖”，这是毛泽东的一个伟大之处。司马南先生，如果你想知道毛泽东是怎样做“票党领袖”的，那么请你看我的文章《戏说当代伪“马克思主义理论家”陈奎元之流的无耻嘴脸》。 《中华人民共和国村民委员会组织法》的颁布实施表明，1998年的共产党又开始实践“票党”了。我在这里先顺便明确答复你感到困惑的一个问题。你在《“还权于民”万言书（上篇）》中提到的第一个问题是：“还权于民”的主体问题，是笔者首先遇到的困惑。我在这里明确答复你：“还权于民”的主体就是各级“组织”。举个例子：以前决定村干部的命运的权力主体是乡镇党委。村干部由乡镇党委以红头文件任命、罢免。1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过的《村民委员会组织法》让乡镇党委把决定村干部的命运的权力还给了农民。现在的任何乡镇党委都没有权力任命、罢免村干部。多年的实践已经证明，通过村民普选产生的村干部素质明显提高，工作作风明显好转。《村民委员会组织法》仅仅是中国民主进程的一个良好的起点，也是一个里程碑，中国的民主之路还很遥远，很遥远……司马南先生，中国的民主进程既然有了一个良好的起点，那就必须坚定不移地走下去！这是绝大多数的中国人民的美好愿望，也是绝大多数的中国共产党员的美好愿望，也是振兴中国民族的唯一选择！ 司马南先生，你的年龄不小了，恳请你今后不要再这样恬不知耻了，即使你自己不要老脸了，也应该为孩子和有关亲属着想一下，是吧？ 其五，即使李洪志等“法轮功”邪教徒也没有把你放在眼里。实事求是地说，你在打击“法轮功”邪教徒方面曾经作了一些工作，发表了不少文章，也作了一些电视节目。你的精神可嘉，但是因为你本身就是一个科学盲，所以你做的那些东西没有科学含量，所以李洪志等“法轮功”邪教徒也没有把你放在眼里。我没有在任何媒体发表任何文章，但是李洪志领导的“追查国际”却把我列为“中共第一号文字打手”（详细参见《我的三个情不自禁的联想》），表面上看，是因为“人民网”转载了我的网站上的一篇文章，实质上是因为我的网站上又一部长篇学术论著《二十评李洪志》。李洪志等“法轮功”邪教徒只能叫喊我是“中共第一号文字打手”，只能通过造谣的卑鄙手段中伤我，但是没有能力针对我的著作和文章光明正大地反驳我。为什么？这就是科学的力量！这就是学问的力量！正因如此，历届中央政法委的有关领导都关心支持我的网站，你司马南兄做不到这一点，请原谅我的直言不讳。 司马南先生，我之所以说你是个居心叵测的老混混，主要理由有三： 其一，从你诋毁中医来看，居心叵测的老混混。你以打假斗士、反中医斗士自居，我曾建议你揭露新语丝提供的医学骗子（详细参见《姚有为建议打假斗士司马南揭露新语丝提供的医学骗子的公开信》），你却装聋作哑，这说明了什么？这显然证明你是一个居心叵测的老混混，这显然证明你是个老混混。你不懂医学，却以诡辩等无耻伎俩诋毁中医，却对给中国和世界很多国家的人民造成了严重毒害的美国默克公司等医药骗子不闻不问（详细参见《被美国默克公司欺骗的200多万炎黄子孙以自己的愚蠢给国人、中医和国家敲响了警钟！！！》），这说明了什么？这显然又证明你是一个居心叵测的老混混。 其二，从《“还权于民”被删文章之一
[“还权于民”万言书（上篇）]》这篇文章来看，你是一个睁着眼说瞎话的老家伙。我在此不想谈论湖南省委书记张春贤提出的“还权于民”的观点，也不想谈论温家宝总理和绝大多数的中国人崇尚的“普世价值”，也不想与你讨论“权利”的确切含义，我在此仅谈谈你的《“还权于民”万言书（上篇）》等博客文章被封杀之事。言论自由是所有民主、法治、文明的国家一致崇尚的一个“普世价值”，也是我国宪法赋予我国公民的一个基本权利。司马南先生，我告诉你一个事实，像你的《“还权于民”万言书（上篇）》这样的博客文章，在任何美国等真正民主、法治、文明的国家，都不会被封杀，因为他们那里的人都能够自觉遵循言论自由这个“普世价值”。在任何美国等真正民主、法治、文明的国家，如果你的《“还权于民”万言书（上篇）》这样的博客文章被封杀，你可以立即起诉博客经营商，理由是他们侵犯了宪法赋予你的言论自由的权利。在中国的任何论坛、博客网管和网络警察都可以随便封杀任何人的文章，这就是中国的现实。司马南先生，博客网管和网络警察随便封杀你的文章，就说明他们根本没把你当人看，你在他们的眼里是一个不敢有丝毫反抗能力的废物（或者说蠢货）。司马南先生，你是一个实名作者，如果你不认为博客网管和网络警察随便封杀你的文章是践踏你的人权，那说明你的精神已经不正常；如果你的精神正常，却故意这样诋毁温家宝总理和绝大多数的中国人崇尚的“普世价值”，这说明了什么？那就只能说明你是一个睁着眼说瞎话的老家伙，只能又证明你是个老混混。 其三，你不敢正视现实，只是信口开河。你的年龄比我大，你经历的选举肯定比我多。请你如实回答我4个问题：1、你作为公民，你自由选举过人大代表吗？2、你作为一个党员，你自由选举过党代表吗？3、你有什么权力和办法监督代表你的人大代表？4、你有什么权力和办法监督你的领导？你敢回答这4个问题吗？你当然不敢！司马南老先生，我认为，中国的上访大军之所以浩浩荡荡，群体性暴力事件之所以此起彼伏，根本原因就是地方各级政府官员完全失去了人民的监督，地方各级党的领导干部完全失去了普通党员的监督，也就是说，人民没有任何办法监督政府官员，普通党员没有任何办法监督党的领导干部。一言以蔽之，目前中国的政治模式还是前苏联式的“社会主义”政治模式。我坚信，真正的共产党人，真正的有良知、有社会责任感的人民，都不会反对我的看法，因为我是实事求是地陈述中国的现实中的必需亟待改革的弊端。司马南老先生，你漠不敢正视现实，只是信口开河，这说明了什么？只能又证明你是个居心叵测的老混混。 司马南老先生，七七级大学生是“文革”后第一批凭着真才实学踏进高等学府的“天之骄子”，我上大学的时候（1981年），七七级大学生还没有毕业，我特别佩服七七级老大哥、老大姐，因为我从他们的身上看到了珍惜时间、顽强拼搏、报效祖国的精神，这种精神鼓舞了我一生。你也是七七级“天之骄子”，所以我从心里也对你有一点敬佩之情，命运之神留给你的时间已经不多了，所以奉劝你今后不要再这样信口雌黄了，应该静下心来老老实实研究点正事了。既然你毕业于黑龙江商学院，还有一个高级经济师职称，说明你的经济头脑比我高明，所以我请你作这样一个有意义的研究课题：据我所知，2003年我国的基尼系数已经高达0.46，请你研究一下2007年基尼系数已经是多少？为什么中国特色的社会主义的贫富悬殊比任何资本主义国家都大得多？我国的基尼系数与中国特色的社会主义经济危机有何相关性？ 各位朋友，我对心理学和人性的本质问题有些研究，所以我发现司马南是一个因为“表现欲”特表强烈而导致的变态人，所以他肯定还会信口雌黄，所以请大家不用理睬这个不学无术的居心叵测的老混混。 说明：本文在我的新浪博客发表以后，将以新浪纸条告知司马南。 附录：与本文相关的文章： 1、《戏说当代伪“马克思主义理论家”陈奎元之流的无耻嘴脸》（点击题目即可浏览文章）。 2、《一个普通共产党员给党中央的一个建议》（点击题目即可浏览文章）。 3、《毛泽东论“罢工”和“游行示威”》（点击题目即可浏览文章）。 4、《姚有为建议打假斗士司马南揭露新语丝提供的医学骗子的公开信》（点击题目即可浏览文章） 5、《被美国默克公司欺骗的200多万炎黄子孙以自己的愚蠢给国人、中医和国家敲响了警钟！！！》（点击题目即可浏览文章） 6、姚有为网站·立此存照·“科技打假资金募集小组”成员（点击题目即可浏览文章） 2008年12月11日
| 
